Categoría
»
Revisión sistemática
Revista»Cochrane Database of Systematic Reviews
Año
»
2004
ANTECEDENTES: La rosácea es una condición común de la piel que afecta a la cara, que se caracteriza por enrojecimiento, enrojecimiento, granos, pústulas y vasos sanguíneos dilatados. Los ojos suelen dedicarse también a. La causa de la rosácea no es clara. Es una enfermedad crónica, que puede ser controlado en la mayoría de casos con un tratamiento adecuado. Numerosos tratamientos están en uso aunque no está claro cuáles son los mejores, y cuáles son los más apropiados para los diferentes tipos de rosácea.
Evaluar y resumir las pruebas actuales de la eficacia y seguridad de los tratamientos para la rosácea.
Estrategia de búsqueda: Se realizaron búsquedas en el Grupo de Piel Registro Especializado de Ensayos (marzo de 2002), el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL, marzo de 2002), MEDLINE (desde 1966 hasta marzo de 2002), EMBASE (desde 1980 hasta marzo de 2002), Biosis (de 1970 a marzo de 2002) y el Science Citation Index (desde 1988 hasta marzo de 2002). También se buscaron las listas de referencias de ensayos y artículos de revisión importantes. Se estableció contacto con los fabricantes y expertos pertinentes.
Criterios de selección: Ensayos controlados aleatorios en personas con rosácea moderada a severa fueron incluidos. Se excluyeron los estudios juzgados por los revisores tener metodología graves deficiencias.
Recopilación y análisis de selección de los estudios, la evaluación de la calidad metodológica, la obtención y análisis de datos fueron realizadas por dos revisores independientes.
Resultados principales: Las pruebas aportadas por veintidós estudios incluidos fue generalmente débil debido a la mala metodología y presentación de informes. Una de las medidas de resultado primarias, "calidad de vida", no se evaluó en ninguno de los estudios. Sólo dos estudios de rosácea ocular podrían ser incluidos. Los datos agrupados de dos ensayos que incluían a 174 participantes indicaron que el metronidazol tópico es más eficaz placebo (odds ratio 5,96, 95% intervalo de confianza 2,95 a 12,06) que. Los datos de un estudio entre pacientes (114 pacientes) y un ensayo en el mismo paciente (33 pacientes) de crema azelaico versus placebo no se agruparon, pero ambos mostraron una buena evidencia de eficacia. Los datos agrupados de tres estudios de tetraciclina oral versus placebo involucrando 152 participantes mostraron que, de acuerdo a las calificaciones de los médicos, la tetraciclina fue eficaz (odds ratio 6,06, 95% intervalo de confianza 2,96 a 12,42). Algunas pruebas de eficacia de metronidazol por vía oral fue proporcionada por un estudio pequeño.
Conclusiones de los revisores: La calidad de los estudios que evalúan los tratamientos de rosácea era generalmente pobre. Hay pruebas de que el metronidazol tópico y crema de ácido azelaico tienen un efecto terapéutico. Existe alguna evidencia de que el metronidazol oral y tetraciclina son efectivos. No hay suficiente evidencia sobre la eficacia de otros tratamientos. Como muchos de estos tratamientos se usan para la rosácea, buenas ECA se necesitan con urgencia.
Epistemonikos ID: e0f5af0ac54f50f30e5369bc3b5dc9cd170e8fd8
First added on: Jan 08, 2015