Interventions for treating scabies.

Traducción automática Traducción automática
Esta no es la versión más reciente de este artículo

Ver la versión más reciente

Autores
Categoría Revisión sistemática
RevistaCochrane Database of Systematic Reviews
Año 2000
ANTECEDENTES: La sarna es un problema de salud pública común con una prevalencia estimada de 300 millones. La infestación puede causar considerable malestar y picazón intensa. Efectos adversos graves han sido reportados para algunos medicamentos utilizados para tratar la sarna. OBJETIVOS: El objetivo de esta revisión es evaluar los efectos y la toxicidad del tratamiento tópico y sistémico de medicamentos para la sarna. Estrategia de búsqueda Se realizaron búsquedas en el Cochrane de Enfermedades Infecciosas de ensayos del Grupo se registran, el Cochrane Controlled Trials Register, Medline, Embase, registros militares, bases de datos de medicina tradicional. También se estableció contacto con centros especializados internacionales y fabricantes de medicamentos. Ensayos controlados aleatorios de cualquier tratamiento farmacológico para la sarna. La tolerabilidad y toxicidad se buscaron en cualquier estudio de los seres humanos que toman cualquier tratamientos farmacológicos para la escabiosis. Recopilación y análisis de datos Dos revisores evaluaron la calidad de los ensayos y extrajeron los datos. Resultados principales: Se incluyeron once ensayos (7 tratamientos farmacológicos comparados, 2 regímenes de tratamiento en comparación, 1 comparó el vehículo de la droga y 1 era una intervención de la comunidad). En comparación con el placebo en un ensayo pequeño, la ivermectina se asoció con una mayor tasa de curación clínica significativa en siete días. La permetrina pareció ser más eficaz que el crotamiton para las tasas de curación clínica y parasitarias. La permetrina pareció ser mejor que hexacloruro de benceno gamma para las tasas de curación clínica en dos ensayos pequeños, pero no tenía ventaja en el mayor ensayo (prueba de heterogeneidad p <0,001). La permetrina también pareció ser más efectiva en la reducción de persistencia picor de hexacloruro de benceno gamma. No parece haber ninguna diferencia en las tasas de curación clínica entre crotamitón y hexacloruro de benceno gamma. Los ensayos individuales evaluadas: la eficacia de tratamiento oral versus tópico (ivermectina frente al benzoato de bencilo); vehículo tratamiento (grasa de cerdo frente a la crema fría); y el tratamiento comunitario de masas (ivermectina), pero eran demasiado pequeños para demostrar este efecto. No se identificaron ensayos aleatorios de malatión. Reacciones adversas graves (incluyendo la muerte y convulsiones) se han reportado en otros estudios de medicamentos de sarna, lo más notablemente hexachoride benceno gamma e ivermectina. Conclusiones de los revisores: La evidencia de que la permetrina es más eficaz que hexacloruro de benceno gamma es inconsistente. La permetrina parece tener menos reacciones potenciales fármacos graves que hexacloruro de benceno gamma aunque esto no se deriva de los datos del ensayo. Se necesita más investigación sobre la seguridad y eficacia de la ivermectina y malatión en comparación con la permetrina, sobre la gestión de la comunidad, y en diferentes regímenes y vehículos para el tratamiento tópico.
Epistemonikos ID: b2361e7fe15bf3c14f886df38d9e1c1367431c2e
First added on: Jan 08, 2015
[Current] Intervenciones para el tratamiento de la sarna.
10.1002/14651858.CD000320
[Current] Intervenciones para el tratamiento de la sarna.
10.1002/14651858.CD000320
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso