Plugs for containing faecal incontinence

ANTECEDENTES: La incontinencia fecal es un trastorno angustiante con un alto estigma social. No todas las personas con incontinencia fecal pueden curarse con un tratamiento conservador o quirúrgico y que puedan necesitar para confiar en los productos de contención, tales como tapones anales. Evaluar el desempeño de los diferentes tipos de tapones anales para la contención de la incontinencia fecal. Métodos de búsqueda: Se realizaron búsquedas en el registro especializado del Grupo Cochrane de Incontinencia, que contiene ensayos identificados en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL), MEDLINE, MEDLINE en proceso, ClinicalTrials.gov, Organización Mundial de la Salud (OMS) ICTRP y manual de las revistas y actas de congresos (26 de búsquedas de mayo de 2015). listas de referencias de los ensayos identificados y se estableció contacto con los fabricantes de enchufe para los ensayos. No se impusieron idioma u otras limitaciones. Criterios de selección: Tipos de estudios: esta revisión se limitó a ensayos controlados aleatorios y cuasialeatorios (incluidos los cruces) de uso de tapones anales para el tratamiento de la incontinencia fecal. Tipos de participantes: niños y adultos con incontinencia fecal.Tipos de intervenciones: Cualquier tipo de tapón anal. Las intervenciones de comparación podrían incluir ningún tratamiento, tratamientos conservadores (físicos), las intervenciones nutricionales, cirugía, pastillas y otros tipos o tamaños de tapones. Recopilación y análisis de datos: Dos revisores evaluaron de forma independiente la calidad metodológica y extrajeron los datos de los ensayos incluidos. Se estableció contacto con los autores de todos los ensayos incluidos para obtener aclaraciones en relación con las cuestiones metodológicas. Resultados principales: Cuatro estudios con un total de 136 participantes se incluyeron. Dos estudios compararon el uso de tapones versus ningún tapón, un estudio comparó dos tamaños de la misma marca de enchufe, y un estudio comparó dos marcas de tapones. En todos los estudios incluidos hubo deserción considerable (en total 48 (35%) se retiró antes del final del estudio) por diversas razones. Los datos presentados son por lo tanto sujetos a sesgo potencial. "Pseudo-continencia 'fue, sin embargo, logra por algunos de los que siguió usando tapones, al menos en el corto plazo. En una comparación de dos tipos diferentes de tapones, se informó con menos frecuencia la pérdida del tapón y la satisfacción general fue mayor durante el uso de tapones de poliuretano que tapones de alcohol polivinílico. Conclusiones de los autores Los datos disponibles eran limitados e incompletos, y no todos los resultados preespecificados pudieron evaluarse. En consecuencia, sólo son posibles conclusiones tentativas. Los datos disponibles sugieren que los tapones anales pueden ser difíciles de tolerar. Sin embargo, si se toleran que pueden ser útiles en la prevención de la incontinencia. Los tapones podrían ser útiles en un grupo seleccionado de personas, ya sea como sustituto de otras formas de gestión o como una opción de tratamiento adyuvante. Los tapones vienen en diferentes diseños y tamaños; La revisión mostró que la selección del tipo de enchufe puede tener un impacto en su rendimiento.