Diferentes tratamientos antibióticos para la faringitis por estreptococo del grupo A

Esta no es la versión más reciente de este artículo

Ver la versión más reciente

Categoría Revisión sistemática
RevistaCochrane database of systematic reviews (Online)
Año 2010
ANTECEDENTES: Los antibióticos proporcionan sólo un beneficio moderado para el tratamiento de la faringitis, aunque la efectividad aumenta en participantes con hisopados faríngeos positivos para los estreptococos betahemolíticos del grupo A (EBHGA). No está claro qué antibiótico es la mejor opción al indicar antibióticos. OBJETIVOS: Se evaluó la eficacia comparativa de los diferentes antibióticos en cuanto a las medidas de resultado clínicas, la recaída, las complicaciones y los eventos adversos de la amigdalofaringitis por EBHGA. ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA: Se hicieron búsquedas en Cochrane Library, Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL 2010, número 3) que incluye el Registro Especializado de Ensayos Controlados del Grupo Cochrane de Infecciones Respiratorias Agudas (Acute Respiratory Infections Group), MEDLINE (1966 hasta julio, semana 4, 2010) y en EMBASE (1974 hasta agosto 2010). CRITERIOS DE SELECCIÓN: ENSAYOS CON ASIGNACIÓN AL AZAR Y DOBLE CIEGO QUE COMPARARAN DIFERENTES ANTIBIÓTICOS E INFORMARAN AL MENOS UNO DE LOS SIGUIENTES ÍTEMS: curación clínica, recaída clínica, complicaciones, eventos adversos. OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS: Dos autores seleccionaron los ensayos para su inclusión y extrajeron los datos de forma independiente. RESULTADOS PRINCIPALES: Se incluyeron 17 ensayos (5 352 participantes); Dieciséis realizaron comparaciones con penicilina (seis con cefalosporinas, seis con macrólidos, tres con carbacefem y uno con sulfonamidas), un ensayo comparó la clindamicina y la ampicilina. El informe de la asignación al azar, la ocultación de la asignación y el cegamiento fueron deficientes. No hubo diferencias en la resolución de los síntomas entre las cefalosporinas y la penicilina (análisis por intención de tratar [intentiontotreat analysis, ITT]; N = 5; n = 2 018; odds ratio para la ausencia de la resolución de los síntomas [OR] 0,79, intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,55 a 1,12). La recaída clínica fue inferior con las cefalosporinas (N = 4; n = 1 386; OR 0,55, IC del 95%: 0,31 a 0,99); número general necesario a tratar para beneficiar [NNTB] 50), pero se encontró sólo en adultos (OR 0,42, IC del 95%: 0,20 a 0,88; NNTB = 33). No hubo diferencias entre los macrólidos y la penicilina. El carbacefem mostró una mejor resolución de los síntomas después del tratamiento (N = 3; n = 795; OR 0,70, IC del 95%: 0,49 a 0,99; NNTB 14), pero sólo en los niños (N = 2; n = 233; OR 0,57, IC del 95%: 0,33 a 0,99; NNTB = 8,3). Los niños experimentaron más eventos adversos con los macrólidos (N = 1; n = 489; OR 2,33, IC del 95%: 1,06 a 5,15). CONCLUSIONES DE LOS AUTORES: No existen pruebas suficientes sobre diferencias clínicamente significativas entre los antibióticos para la amigdalofaringitis por EBHGA. Las pruebas limitadas en adultos indican que las cefalosporinas son más efectivas que la penicilina para la recaída, pero el NNTB es alto. Las pruebas limitadas en niños indican que el carbacefem es más efectivo para la resolución de los síntomas. Los datos sobre las complicaciones son demasiado escasos para establecer conclusiones. Sobre la base de estos resultados y considerando el bajo coste y la ausencia de resistencia, la penicilina todavía puede recomendarse como primera opción.
Epistemonikos ID: d258799895d8b23fbda5d0a5a99988b1a4d52450
First added on: Oct 11, 2011