Información médica conservada por el paciente para las personas con enfermedades psicóticas

ANTECEDENTES: Es importante buscar métodos eficaces en relación con los costes para mejorar la atención y el resultado de aquellos pacientes con enfermedades mentales graves. Las historias clínicas conservadas por el paciente, donde la persona enferma tiene toda o parte de la información personal sobre el curso y el cuidado de su enfermedad, son ahora normales en algunos ámbitos clínicos. Su valor para quienes sufren graves enfermedades mentales no se conoce. OBJETIVOS: Evaluar los efectos de la información médica personalizada y accesible, conservada por el paciente para las personas con diagnóstico de enfermedad psicótica. ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA: Se realizaron búsquedas electrónicas en AMED (1980-1998), Biological Abstracts (1985-1998), British Nursing Index (1994-1998), CAB (1973-1999), CINAHL (1982-1999), The Cochrane Controlled Trials Register (Número 1, 1999), EMBASE (1980-1999), HEALTHSTAR (1990-1999), HMIC (King's Fund Database 1979-1998 & HELMIS 1984-1998), MEDLINE (1966-1999), PsycLIT (1887-1999), Royal College of Nursing Database (1985-1996), SIGLE (1990-1998), Sociological Abstracts (1963-1998) y en Internet (http://www.controlled-trials.com/). Esto se complementó con el contacto personal con el Consejo Ejecutivo de la Red Europea para la Evaluación de Servicios de Salud Mental (Executive Board of the European Network for Mental Health Service Evaluation). CRITERIOS DE SELECCIÓN: LOS CRITERIOS DE INCLUSIÓN DETERMINABAN QUE LOS ESTUDIOS: i. fueran ensayos aleatorios o casi aleatorios; ii. incluyeran adultos con diagnóstico de enfermedad psicótica; y iii. compararan cualquier tipo de información médica personalizada y accesible conservada por el paciente además de la atención estándar, con la información estándar conservada sistemáticamente como las tarjetas de citas y la información genérica sobre el diagnóstico, el tratamiento o los servicios disponibles. OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS: La selección de estudios y la extracción de datos se realizaron de manera fiable. El análisis no fue posible. RESULTADOS PRINCIPALES: Ningún estudio cumplió con los criterios de inclusión para esta revisión. Se encontró un estudio () sobre el uso de registros clínicos conservados por el cliente para aquellas personas con enfermedades mentales prolongadas pero los participantes no habían sido asignados al azar. Dos estudios aleatorios importantes ( y ) están en curso. CONCLUSIONES DE LOS AUTORES: Existe una laguna en la evidencia con respecto a la información médica personalizada y accesible conservada por el paciente para las personas con enfermedades psicóticas. No puede suponerse que la información conservada por el paciente sea beneficiosa o eficaz en función de los costes sin evidencia a partir de ensayos aleatorios bien planificados, realizados y publicados.