Normal appendiceal diameter in children: does choice of CT oral contrast (VoLumen versus Gastrografin) make a difference?

La apendicitis es una emergencia pediátrica común y una de las causas más comunes para la exploración quirúrgica en el paciente pediátrico. Imaging se ha convertido en una herramienta esencial en la evaluación del niño con sospecha de apendicitis, con el objetivo de evitar un mal diagnóstico y facilitar la cirugía temprana, disminuyendo así el potencial de morbilidad de apendicitis perforada. El objetivo de este trabajo es comparar el diámetro luminal del apéndice normal mediante tomografía computarizada (TC) cuando se utiliza el material utilizado tradicionalmente alta atenuación orales contraste (OCM), Gastrografin, y el relativamente nuevo agente neutral VoLumen, con el objetivo de el establecimiento de los parámetros normales de tamaño del apéndice de esta OCM neutral. Se identificaron veinte y seis casos de estudios de TC mejoradas-VoLumen del abdomen y la pelvis, de las cuales 13 cumplieron los criterios de inclusión. Estos fueron agrupados aleatoriamente a los exámenes de control de edad Gastrografin CT. Diámetros del apéndice cecal (de pared a pared) se midieron en tres planos ortogonales y registraron la media de estos. Se demuestra que no hay diferencia estadística entre los diámetros del apéndice normales en pacientes con un CT-opacificado VoLumen frente a un aumento de CT-Gastrografin (p = 0,8) siendo 5,0 + / - 1,3 y 5,1 + / - 1,5 mm, respectivamente. La revisión de historias no reveló ninguna sospecha clínica de apendicitis antes de la imagen o el diagnóstico de alta en los pacientes incluidos en este estudio. La tasa de no visualización del apéndice con VoLumen en nuestro estudio fue del 31%, lo que equivale publicó anteriormente las estimaciones en los niños. En resumen, como el uso VoLumen aumentos en la evaluación de la patología abdominal en el niño enfermo, ofrecemos pautas para identificar el apéndice normal al utilizar este medio de contraste oral.