Clinical evaluation of the anti-plaque effect of a commercial chewing gum.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaThe Journal of clinical dentistry
Año 2005
OBJETIVO: El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de control de la placa dental de una goma de mascar versus cepillado con un dentífrico a través de cuatro estudios clínicos. METODOLOGÍA: Estudio 1 comparó una goma de mascar comercial (Colgate Dental Gum, CDG) con un control de agua después de 24 horas después de cepillarse, Estudios 2 y 3 en comparación CDG a dos diferentes marcas de dentífricos fluorados disponibles comercialmente a las 24 horas post-cepillado, estudio 4 examinó el efecto antiplaca de CDG además de un dentífrico fluorado regular (Colgate Gel Winterfresh, CWG) versus cepillado con GTC solo durante cinco días. Los ensayos clínicos 24-horas empleadas Modificado el índice gingival Placa Margen (MGMPI), mientras que el índice de placa de Quigley-Hein (QHPI) fue utilizado para el estudio de cinco días. Todos los estudios utilizaron un diseño aleatorio, cruzado, con un período de lavado de una semana, y fueron simple ciego para el evaluador clínico. Resultados: En el estudio 1, la puntuación media para MGMPI CDG fue significativamente menor (p <0,05) en comparación con el control del agua. En los estudios 2 y 3, mientras que el cepillado con dentífricos con flúor regulares que ofrece un mejor control de placa en comparación con el CDG, la goma de mascar no solo con el cepillado dental entregó una placa de reducción del 60% tan eficaz como el cepillado con un dentífrico con flúor. En el Estudio 4, el grupo que utilizó la combinación de mascar con CDG y el cepillado con GTC proporciona una significativamente menor (p <0,05) la puntuación media QHPI en comparación con el grupo que utilizó el dentífrico solo, sobre todo en las superficies difíciles de cepillar linguales. CONCLUSIONES: Cuatro estudios clínicos demostraron que proporciona un beneficio CDG control de placa. Los resultados sugieren que la goma de mascar puede servir como un dispositivo de higiene oral eficaz cuando el cepillado puede no ser posible y, además, que la goma de mascar puede servir como un complemento eficaz de cepillado para la salud oral mejorada.
Epistemonikos ID: f726a1eabfa695d3bd9ff14120c701dc0f5645c9
First added on: Aug 31, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso