Medial patellar retinaculum plasty versus medial capsule reefing for patellar subluxation in adult.

OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue evaluar los resultados clínicos y funcionales del tratamiento quirúrgico para la subluxación rotuliana. MÉTODOS: Se realizó un estudio retrospectivo entre octubre de 2004 y abril de 2009 de 78 casos de subluxación rotuliana: 40 casos con cápsula medial reefing, de los cuales 15 casos tuvieron la combinación de liberación del retináculo lateral (grupo A); y 38 casos con rotuliano medial plastia retináculo, de los cuales 12 casos tenían la combinación de liberación del retináculo lateral (Grupo B). Todos los pacientes tenían tomografías computarizadas para revisar ángulo de congruencia (CA) con flexión de la rodilla a 30 grados. Además, la función de la rodilla se evaluó mediante la puntuación Kujala y cuestionarios subjetivos. Resultados: Los pacientes fueron seguidos durante una media de 60 meses (33-87 meses). La puntuación Kujala mejoró significativamente de 78,3 ± 1,0 a 88,3 ± 1,6 en el grupo A y de 77,8 ± 0,9 a 91,2 ± 1,7 en el grupo B (p <0,05). Después de la operación, la entidad emisora ​​en la TC tuvo una diferencia estadística entre los dos grupos (P <0,05). El cuestionario subjetiva reveló una diferencia significativa (P <0,05), incluyendo 12 excelente, 20 bueno y ocho justo en el Grupo A, y 25 excelente, y 13 bien en el Grupo B. CONCLUSIÓN: La plastia retináculo medial era mejor que la cápsula medial reefing en la mejora de los efectos subjetivos y la disminución de la tasa de subluxación rotuliana.