Clinical outcomes after high-flex versus conventional total knee arthroplasty.

OBJETIVO: Comparar los resultados clínicos después de la escuela-flex versus artroplastia total de rodilla convencional (ATR). Métodos: Una revisión sistemática y meta-regresión se realizaron para comparar los resultados postoperatorios entre los dos tipos de prótesis. Se identificaron ensayos controlados aleatorios relevantes de MEDLINE y Scopus hasta noviembre de 2014. RESULTADOS: Catorce de 369 estudios fueron elegibles; 14, 7, 6, 5, 3, 12 y 7 estudios se incluyeron en la puesta en común de la flexión de la rodilla máxima, Score Rodilla Knee Society (KS), Score rodilla Función Sociedad (FS), Hospital de Cirugía Especial puntuación (HSS), corto -forma (SF) puntuación de actividad física, las complicaciones postoperatorias (TVP, fracturas, infecciones) y la revisión TKA, respectivamente. El ATR-alta flex tenía 1,97 ° [intervalo de confianza del 95% (IC) 0,37, 3,57], -0,86 (IC del 95% -1.65, 0.07) y -1.34 (-2.57, -0.11) significa mayor flexión máxima de la rodilla, y KS FS en comparación con TKA convencional. Sin embargo, hubo diferencias no significativas en HSS, SF-36 (física), las complicaciones y la ATR de revisión. CONCLUSIÓN: Este estudio sugiere que hay mejoras en la gama de la rodilla después de la operación de las puntuaciones de movimiento y de la rodilla en los implantes de alto flex TKA en comparación con los implantes TKA convencionales; sin embargo, la diferencia era muy pequeña y, por tanto, podría no tener ningún impacto clínico. Por lo tanto, TKA convencional puede ser utilizado como un sustituto. Sin embargo, el análisis costo-efectiva se debe realizar para hacer selecciones adecuadas en el futuro. No hay diferencias estadísticamente significativas en términos de HSS, calidad de vida, las complicaciones y revisiones entre los grupos. Nivel de evidencia: I.