Quality of life in atrial fibrillation: the Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) study.

OBJETIVO: El objetivo de este subestudio predefinido del estudio AFFIRM, en la que no se encontraron diferencias en las tasas de supervivencia o de eventos en pacientes con fibrilación auricular (FA) asignó al azar a cualquiera de control de la velocidad o el control del ritmo, fue probar la hipótesis nula de que la calidad de la vida (CV) es igual con RATE frente a las estrategias de tratamiento de control del ritmo en la FA. Métodos: Cincuenta y seis (25%) de los sitios AFFIRM fueron seleccionados al azar para reclutar AFIRMAR pacientes para el subestudio CV. Los instrumentos utilizados en la evaluación de la calidad de vida fueron (1) la percepción de salud; (2) la escala Cantril de la Vida; (3) el 36 encuesta Short Form; (4) el índice de calidad de vida; y (5) la Lista de verificación de síntomas: Frecuencia y Gravedad. Los datos fueron recolectados en la línea base, 2 meses, 12 meses y al año; datos se presentan a través de los 4 años de seguimiento. RESULTADOS: Las características basales de los pacientes AFFIRM CdV (n = 716) fueron generalmente similares a los del resto de los pacientes afirman. Las puntuaciones de calidad de vida fueron similares en los grupos de asignación Rate- y control de ritmo en todos los puntos. Las puntuaciones de calidad de vida fueron similares si el ritmo real era sinusal o AF. Decenas aumento desde el inicio hasta los puntos de tiempo posteriores de manera similar para ambos grupos; estas mejoras no fueron aditivos con el tiempo. CONCLUSIONES: La calidad de vida fue comparable entre las estrategias de tratamiento Rate- y control de ritmo. Además, la calidad de vida fue similar con ritmo sinusal frente AF. Los intentos de mejorar la calidad de vida mediante la restauración del ritmo sinusal por lo general será infructuosa.