Use of positive oral contrast agents in abdominopelvic computed tomography for blunt abdominal injury: meta-analysis and systematic review.

Determinar si los agentes de contraste orales positivas mejoran la precisión de la TC abdominopélvica en comparación con los que no, agente de contraste oral neutro o negativo. MÉTODOS: Literatura fue buscado estudios que evalúan el rendimiento diagnóstico de la TC abdominopélvica con agentes de contraste orales positivos contra imágenes que no tienen, agente de contraste oral neutral o negativa. Estudios revisados ​​Meta-análisis de correlación de hallazgos de la TC de lesión abdominal cerrado con positivo y sin agentes de contraste orales contra el resultado quirúrgico, autopsia o clínica que permiten la derivación de la sensibilidad agrupada y la especificidad. Revisión sistemática se realizó en los estudios con un diseño común y estándar de referencia. Resultados: Treinta y dos estudios se dividieron en dos grupos. Grupo 1 compuesto por 15 estudios que comparaban con CT positiva y sin agentes de contraste orales. Meta-análisis de cinco estudios del grupo 1 proporciona ninguna diferencia en la sensibilidad o la especificidad entre el CT con positivo o sin agentes de contraste oral. Grupo 2 compuesto por 17 estudios que compararon CT con agentes de contraste orales positivos y neutros o negativos. Revisión sistemática de 12 estudios de grupo 2 indicó que contrastes orales neutros o negativos eran tan eficaces como agentes de contraste orales positivos para la visualización del intestino. CONCLUSIONES: No hay diferencia en la precisión entre CT realiza con agentes de contraste orales positivos o con no, agente de contraste oral neutral o negativo. PUNTOS CLAVE: • No hay diferencia en la precisión de la TC con o sin agente de contraste oral. • No hay diferencia en la precisión de CT con Gastrografin o agua. • La omisión de contraste oral, utilizando agente de contraste oral neutral o negativa ahorra tiempo, costos y disminuye el riesgo de aspiración.