Pulmonary embolism rule-out criteria (PERC) in pulmonary embolism--revisited: A systematic review and meta-analysis.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaEmergency medicine journal : EMJ
Año 2013
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO:

Realizar una revisión sistemática y meta-análisis que incluyó todos los estudios actuales para evaluar la exactitud de criterios de la regla de salida embolia pulmonar (PERC) para descartar la embolia pulmonar (EP).

MÉTODOS:

Se realizó una búsqueda exhaustiva de las principales bases de datos (Medline Ovid en proceso y otras citas para no indexado, Ovid MEDLINE, Ovid EMBASE, Ovid PsycInfo, Ovidio Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados, Ovidio Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas y Scopus) y referencias de artículos potencialmente elegibles y actas de congresos de las principales organizaciones de medicina de emergencia a través de mayo de 2012. Se incluyeron todos los estudios originales de investigación llevados a cabo en los servicios de urgencias en la evaluación diagnóstica de PERC. Dos revisores identificaron de forma independiente los estudios elegibles y extrajeron los datos. Ratios de sensibilidad, especificidad y probabilidad se calcularon utilizando tablas de contingencia.
Resultados: 12 estudios que incluyeron 13 cohortes (tres retrospectivo, prospectivo 10) fueron incluidos, que comprende de 14 844 pacientes de seis países. 12 cohortes eran urbanos y uno era rural. Agrupado (IC del 95%) la sensibilidad, especificidad, cociente de probabilidad positivo y negativo fueron 0,97 (0,96-0,98), 0,22 (desde 0,22 hasta 0,23), 1,22 (1,16 a 1,29) y 0,17 (0,13 hasta 0,23), respectivamente. El (IC del 95%) combinado de diagnóstico O fue 7,4 (5.5 a 9.8). En el análisis de meta-regresión, no hubo diferencia significativa entre la prevalencia de PE y el rendimiento de diagnóstico PERC (coeficiente (SE) de -0,032 (0,022), p = 0,173) o en relación de diagnóstico o (CI 0,97, 95%: 0,92 a 1,02). La heterogeneidad significativa se observó en la especificidad (I (2) = 97,4%) y la razón de probabilidad positiva (I (2) = 89,1%).

CONCLUSIONES:

Debido a la alta sensibilidad y bajo coeficiente de probabilidad negativo, regla PERC se pueden utilizar con seguridad en entornos clínicamente bajos de población probabilidad.
Epistemonikos ID: 2156f2637636bf4c6cdfc7ae2e690ff4a02e6331
First added on: Apr 01, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso