The Asthma Control Test and Asthma Control Questionnaire for assessing asthma control: Systematic review and meta-analysis.

ANTECEDENTES: En la actualidad, la piedra angular del tratamiento del asma es el logro y mantenimiento de un óptimo control del asma, pero las actuaciones de diagnóstico de la Prueba de Control del Asma (ACT) y el Cuestionario de Control del Asma (ACQ) no se han evaluado de forma sistemática. Objetivo: Exploramos las actuaciones de diagnóstico y estadístico de comparación de ACT y ACQ. MÉTODOS: Los estudios que examinaron la exactitud de la ACT, ACQ, o ambos, en la evaluación del control del asma fueron encontrados por la búsqueda en PubMed, CENTRAL, Web of Science, Ovid y Embase. Resumen de las estimaciones de la sensibilidad, la especificidad y odds ratios de diagnóstico para los distintos niveles de control del asma se determinaron mediante el uso de dos variables modelos de efectos aleatorios y los modelos de características operativas del receptor resumen jerárquicos. Se identificaron veintiún estudios con 11 141 sujetos evaluados con la Ley y 12.483 evaluado con el ACQ: RESULTADOS. El acto contó con una buena precisión diagnóstica para la evaluación del asma controlada y no está bien controlada, y la (ACQ-7 y ACQ-6) tuvieron una buena precisión diagnóstica para la evaluación de ACQ no asma bien controlada en los puntos de corte predefinidos. La ACT y ACQ había diferencias significativas en la evaluación del asma no controlada y bien controlados después de ajustar por posibles factores (P = 0,001 y P = 0,015). Para la evaluación del asma no controlada, el acto contó con poca precisión, con un resumen receptor área jerárquica característica de funcionamiento bajo la curva de 0,69, y el punto de corte para el ACQ no ha sido establecida. CONCLUSIÓN: El ACT es preferible a la ACQ en la práctica clínica y el ACQ requiere mayor validación cruzada. Por otra parte, ni la Ley ni el ACQ es útil para la evaluación del asma no controlada.