Concurrent comparison of responsiveness in pain and functional status measurements used for patients with low back pain.

DISEÑO DEL ESTUDIO: Estudio prospectivo de dos muestras de pacientes con dolor lumbar agudo y crónico, respectivamente. OBJETIVOS: Comparar la capacidad de respuesta de cuatro cuestionarios estado funcional, Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ), Oswestry Disability Index (ODI), el grado de invalidez Index (DRI), y la escala de funcionamiento físico del SF-36 (PFSF-36), y dos escalas de dolor, un dolor Numerical Rating Scale (NRS) y Visual Analogue Scale (VAS). RESUMEN DE DATOS ANTECEDENTES: comparaciones simultáneas de diferentes medidas de resultado en los pacientes de nuevo se ha solicitado. MÉTODOS: versiones noruegas de las escalas y cuestionarios fueron completados por 54 pacientes con infarto agudo (<3 semanas) y 50 pacientes con dolor lumbar crónico (> 3 meses). Cambio clínico se estimó en un índice de cambio global. Un criterio externo alternativa era el curso clínico esperado en las dos cohortes. Cambios medios, media de respuesta estandarizada (SRM), y el área bajo las que operan (ROC) curvas características con punto de corte de mayor sensibilidad y especificidad se calcularon. RESULTADOS: En el seguimiento, el 63% de la aguda y el 41% de la muestra crónica reportaron una mejoría en el índice de cambio global. Se encontraron los MER grandes (1,3-2,0) y las áreas bajo las curvas ROC (0,84-0,93) para las mediciones de la muestra aguda. En la muestra crónica, los materiales especificados de riesgo (0,4 a 1,1) y las áreas bajo las curvas ROC (0,65-0,83) fueron menores, en particular para la PFSF-36 y la EVA. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre la capacidad de respuesta en las mediciones, excepto para una mayor capacidad de respuesta en los NRS en comparación con el VAS cuando se utiliza espera curso clínico como criterio externo para el cambio. CONCLUSIÓN: Los resultados sugieren que todas las medidas de resultado eran apropiados para medir los cambios en el estado funcional y el dolor en pacientes con dolor lumbar agudo, mientras que entre los pacientes crónicos la RMDQ, ODI, DRI, y NRS eran más apropiado.