Pulsed dye laser vs. intense pulsed light for port-wine stains: a randomized side-by-side trial with blinded response evaluation

ANTECEDENTES: láseres de colorante pulsado (PDL) se consideran el tratamiento de elección para las manchas en vino de Oporto (PWS). Los estudios han sugerido la banda ancha de luz pulsada intensa (IPL) para ser eficiente también. Hasta el momento, ningún estudio ha comparado directamente la PDL con IPL en un ensayo clínico aleatorizado. OBJETIVOS: Comparar la eficacia y los efectos adversos del PDL y la IPL en una intraindividual ensayo clínico aleatorizado. MÉTODOS: Veinte pacientes con SPW (cara, tronco, extremidades, los colores rosa, rojo y púrpura, los tipos de piel I-III) recibió un lado a lado el tratamiento con PDL (V-beam Perfecta, 595 nm, 0.45-1.5 ms; Candela Laser Corporation, Wayland, MA, EE.UU.) e IPL (Starlux, Lux pieza de mano prototipo G, 500-670 y 870-1400 nm, 5-10 ms; Palomar Medical Technologies, Burlington, MA, EE.UU.). Configuración dependía del color de lesional preoperatoria. El resultado del tratamiento fue evaluada por ciegos, las evaluaciones clínicas y mediciones de reflectancia de la piel. RESULTADOS: Tanto PDL y IPL aligerado SPW. La mediana de las mejoras clínicas fueron significativamente mejores para el PDL (65%) que IPL (30%) (p = 0,0004). Una mayor proporción de los pacientes obtuvieron tasas de remoción de buenos o excelentes con el PDL (75%) en comparación con IPL (30%) (p = 0,0104). Reflectancia de la piel también documentó mejores resultados después de PDL (33% relámpago) que IPL (12% relámpago) (P = 0,002). Dieciocho de los 20 pacientes prefieren recibir tratamientos continuados con PDL (P = 0,0004). No se observaron efectos adversos con el PDL o IPL. CONCLUSIONES: Tanto el PDL específicos y tipos de IPL de los equipos utilizados en este estudio aligerado PWS y ambos estaban a salvo, sin eventos adversos. Sin embargo, el PDL transmitió las ventajas de una mayor eficacia y una mayor preferencia del paciente.