Efficacy and safety of intramuscular glucosamine sulfate in osteoarthritis of the knee. A randomised, placebo-controlled, double-blind study.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaArzneimittel-Forschung
Año 1994
El sulfato de glucosamina (doña, CAS 29031-19-4) es un medicamento que se usa en el tratamiento de la osteoartritis. Cuando oralmente dado, es más eficaz que el placebo y al menos tan eficaz como no esteroides anti-inflamatorios no esteroideos en el alivio de síntomas de la osteoartritis. El objetivo de este estudio multicéntrico, aleatorizado, controlado con placebo, doble ciego, de grupos paralelos estudio fue evaluar la eficacia y seguridad del sulfato de glucosamina por vía intramuscular da en los mismos parámetros. 155 pacientes ambulatorios con osteoartritis de rodilla (criterios de Lequesne), estadio radiológico entre la I y III, el índice de Lequesne gravedad de al menos 4 puntos y los síntomas durante al menos 6 meses, fueron tratados con im sulfato de glucosamina (o placebo) 400 mg dos veces por semana durante 6 semanas. Visitas a la clínica se llevaron a cabo en la inscripción, después de un punto de referencia de 2 semanas, a intervalos semanales durante el tratamiento y 2 semanas después de la discontinuación de la droga. De respuestas al tratamiento se consideraron los pacientes con una reducción de al menos 3 puntos en el índice de Lequesne, junto con un juicio global positivo por el investigador. El índice de Lequesne fue un poco más de 10 puntos en promedio en ambos grupos al inicio del tratamiento. Una disminución significativa en el índice se observó para la glucosamina en comparación con placebo (3,3 frente a 2,0 puntos en promedio, respectivamente, p <0,05, t de Student-test). La tasa de respuesta en los pacientes evaluables fue del 55% con la glucosamina (n = 73) y sólo el 33% (n = 69) con el placebo (p = 0,012, prueba exacta de Fisher). De acuerdo con la intención de tratar enfoque, teniendo en cuenta también la deserción escolar, estas proporciones eran del 51% vs 30% (p = 0,015). (RESUMEN TRUNCADO EN 250 PALABRAS)
Epistemonikos ID: b32c53c2510ac9550f5a05d45a3ff696b8342a04
First added on: Jul 30, 2011
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso