The BCSH guideline on addressograph labels: experience at a cardiothoracic unit and findings of a telephone survey.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaTransfusion medicine (Oxford, England)
Año 2000
En 1998 se implementó una recomendación BCSH que las etiquetas Addressograph no se deben utilizar en tubos de muestras de transfusión de sangre. Durante un período de 12 meses antes de la introducción de la prohibición nuestro laboratorio recibió 5.964 solicitudes de transfusión de glóbulos rojos, 182 (3,1%) de los cuales contenía un error en los datos de identificación (ID) suministrada en el formulario de solicitud y / o la muestra. Tres de estos errores eran del tipo 'paciente equivocado', es decir, la muestra pertenecía a un paciente diferente de aquel en cuya ID aparecido en el tubo de muestra y formulario de solicitud. Durante los 12 meses después de la introducción de la prohibición de 511 (8. 1%) de 6.326 solicitudes contenía un error de etiquetado, un aumento de la tasa de error del 165%, no se identificaron errores equivocadas paciente, sin embargo. En una encuesta, siete (29,2%) de los 24 laboratorios de transfusión en el Reino Unido aceptó especímenes etiquetados con pegatinas Addressograph; en cuatro de estos casos, un comité de transfusión sanguínea local había convenido en que la directriz BCSH no se debe seguir. Creemos que la directriz BCSH es válida, y su puesta en práctica, sin embargo, tiene importantes consecuencias financieras y de carga de trabajo, lo que probablemente explica por qué muchos hospitales aparentemente no cumplen con ella.
Epistemonikos ID: b1e6fd20dfc431580651ca3369bdadad1452fb84
First added on: Jan 06, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso