Extra-amniotic saline infusion versus extra-amniotic prostaglandin F2alpha for cervical ripening and induction of labor.

OBJETIVO: Comparar la eficacia de la infusión extraamniótica solución salina versus prostaglandina F2alpha extraamniótica para la maduración cervical, inducción del parto y el logro de un parto vaginal en pacientes con cuello uterino desfavorable. MÉTODO: Un ensayo aleatorizado de extraamniótica infusión de solución salina versus prostaglandina F2alpha extraamniótica a cabo en Harare Unidad de Maternidad del Hospital Central, Zimbabwe. Los pacientes Ciento sesenta y cuatro eran reclutados entre los que se refiere a Harare Unidad de Maternidad del Hospital Central, que requiere la inducción del parto, ya sea para indicaciones maternas o fetales. RESULTADOS: 162 pacientes (extraamniótica PGF2alpha grupo, N = 81; extraamniótica grupo de infusión de solución salina, N = 81) tenía la información completa. Dos pacientes (uno de cada grupo) se perdieron durante el seguimiento. Las características demográficas de los pacientes y las indicaciones para la inducción no fueron estadísticamente diferentes. Hubo una diferencia marginalmente significativa en el cambio de índice de Bishop en favor de la infusión de solución salina extraamniótica (4.0, SD = 1,4) en comparación con (4.5, SD = 1,5) para extraamniótica PGF2alpha (valor de p = 0,047) . Todos los demás parámetros no mostró diferencias estadísticamente significativas. Las complicaciones maternas y fetales fueron mínimos y no significativamente diferente. Extraamniótica infusión de solución salina fue, sin embargo casi seis veces más barato que PGF2alpha. CONCLUSIÓN: extraamniótica infusión de solución salina es tan eficaz como PGF2alpha, seguro, pero mucho más barato que PGF2alpha y debe ser seriamente considerado como un método de primera elección en entornos de escasos recursos.