Preliminary experience with an EUS-guided trucut biopsy needle compared with EUS-guided FNA.

ANTECEDENTES: La PAAF guiada por EUS es un método sensible para el diagnóstico de malignidad. Sin embargo, la USE-PAAF es a menudo laborioso y por lo general requiere la presencia de un citopatólogo o citotécnico. El desarrollo de un Trucut biopsia guiada por EUS aguja (EUS-TCB) puede simplificar el procedimiento y ampliar la aplicación de la USE-dirigido adquisición de las muestras de biopsia. El objetivo de este estudio fue determinar la viabilidad de utilizar la USE-TCB para el diagnóstico de las lesiones intraintestinal y extraintestinales y comparar los resultados con esta aguja con los de la EUS-FNA. MÉTODOS: La USE-TCB y EUS-FNA se utilizaron para evaluar los pacientes con lesiones de masa intraintestinal o extraintestinales conocidos o sospechosos y / o linfadenopatía. Los registros de pacientes se revisaron retrospectivamente para determinar la exactitud y seguridad de ambas técnicas. RESULTADOS: Diecinueve pacientes habían muestras de tejidos obtenidos tanto con la EUS-TCB y USE-PAAF de 20 sitios (2 sitios en 1 paciente) entre diciembre de 2001 y marzo de 2002. La precisión fue mayor con la USE-TCB de EUS-FNA, aunque la diferencia no fue significativa (85% vs. 60%), a pesar de realizar un menor número de pases con el anterior (media [DE] 2,0 [0,7], rango 1-4; vs . significa 3,3 [1,5], rango 1-10; p <0,05). No se identificaron complicaciones. CONCLUSIONES: Este estudio preliminar sugiere EUS-TCB con seguridad se puede utilizar para obtener muestras de biopsia de lesiones masivas intraintestinal y extraintestinales y linfadenopatía. Su uso puede reducir el número de pasadas de agujas en comparación con la EUS-FNA. Esto puede reducir los costes acortando el procedimiento, disminuyendo la necesidad de un citopatólogo en el sitio o técnico, y la reducción de la frecuencia de los procedimientos no diagnósticos. Se necesitan estudios prospectivos para verificar estos hallazgos.