A systematic review of methods to diagnose oral dryness and salivary gland function.

ANTECEDENTES: El método clínico más recomendado para el diagnóstico de la disfunción salival es cuantificar la saliva total no estimulada y estimulada (sialometría). Dado que existe una amplia variación esperada y las tasas de flujo salival entre los individuos, la evaluación de la disfunción puede ser difícil. El objetivo de esta revisión sistemática es evaluar la calidad de la evidencia de la eficacia de los métodos de diagnóstico utilizados para identificar la sequedad oral. Métodos Una búsqueda bibliográfica, con los términos de indización específicos y una búsqueda manual, se llevó a cabo para las publicaciones que describen un método para diagnosticar la sequedad oral. Las bases de datos electrónicas de PubMed, Cochrane Library y Web of Science se utilizaron como fuentes de datos. Cuatro revisores seleccionaron las publicaciones sobre la base de la inclusión predeterminado y criterios de exclusión. Los datos se obtuvieron de las publicaciones seleccionadas mediante un protocolo. Los estudios originales fueron interpretadas con la ayuda de Evaluación de la Calidad de estudios de precisión diagnóstica (QUADAS) de Microsoft. RESULTADOS: Las búsquedas de bases de datos resultaron en 224 títulos y resúmenes. De estos resúmenes, 80 publicaciones fueron juzgados para cumplir con los criterios de inclusión y leer en su totalidad. Un total de 18 estudios originales se consideraron pertinentes y se interpreta para esta revisión. En todos los estudios, los resultados del método de prueba se compararon con los de un método de referencia.En base a la interpretación (con la ayuda de la herramienta de QUADAS) puede ser informado de que los criterios de selección de los pacientes no se describieron claramente y los métodos de ensayo o de referencia no se describen en detalle suficiente para que pueda ser reproducida. Ninguno de los estudios incluidos informó datos sobre los resultados no interpretables / intermedia ni datos sobre el observador o cambios de instrumento. Siete de los estudios presentan sus resultados como un porcentaje de diagnósticos correctos. CONCLUSIONES: La evidencia de la eficacia de los métodos clínicos para evaluar la sequedad oral es escasa y se puede afirmar que se necesitan mejores normas para la presentación de informes de diagnóstico de la enfermedad con el fin de asegurar la calidad metodológica de los estudios. Existe la necesidad de criterios de diagnóstico eficaces y pruebas funcionales con el fin de detectar aquellos individuos con sequedad de boca que pueden requerir tratamiento por vía oral, tales como el alivio de la incomodidad y / o la prevención de enfermedades.