Firebird sirolimus eluting stent versus bare mental stent in patients with ST-segment elevation myocardial infarction.

ANTECEDENTES: Existen pocas evidencias sobre el valor de stent liberadores de fármacos en pacientes con elevación del segmento ST del infarto de miocardio (STEMI). Estudio prospectivo diseñado un ensayo controlado aleatorio para comparar la seguridad y eficacia del stent liberador de sirolimus Firebird (Firebird stent) y el stent de metal desnudo (BMS). MÉTODOS: Los pacientes con STEMI matriculados durante el período de un año fueron asignados al azar para someterse a la implantación del stent Firebird o BMS y clínico y angiográfico de seguimiento. El punto final primario del estudio fue la lesión en la pérdida luminal tardía (LLL) a los 6 meses, y el punto final secundario incluye la trombosis del stent y eventos cardíacos adversos mayores (MACE) a los 6 meses. RESULTADOS: Durante el período de un año, 156 pacientes fueron aleatorizados en el grupo de stent Firebird (101 pacientes con una edad media de 57,8 años) o el grupo SC (55 pacientes con 59,7 años de media). Seis meses de seguimiento angiográfico estaba disponible en el 66,3% y el 63,7% de los pacientes asignados a stent Firebird y BMS, respectivamente. A los 6 meses de seguimiento, la mortalidad, revascularización del vaso tratado (TVR) y MACE fueron 2,0%, 6,9% y 9,9% en el grupo de stent Firebird, mientras que un 3,6%, 30,9% y 36,4% en el grupo SC (p <0,05 ). Trombosis subaguda ocurrió en 1 paciente de ambos grupos, respectivamente. La Liga de la Leche media fue de 0,18 mm en el grupo de stent Firebird frente a 0,72 mm en el grupo de BMS. CONCLUSIÓN: El implante de stent Firebird sirolimus para STEMI puede reducir enormemente TVR y MACE a los 6 meses con baja incidencia de aguda / subaguda trombosis del stent en comparación con BMS.