[Meta-analysis of leukotriene receptor antagonist montelukast in the treatment of allergic rhinitis].

OBJETIVO: Evaluar los resultados del tratamiento de los antagonistas de los receptores de leucotrienos (ARLT) como monoterapia o en combinación con los de segunda generación orales H1 histaminas en el tratamiento de la rinitis alérgica (RA), y para proporcionar una base para la optimización de estrategias terapéuticas clínicas. MÉTODOS: PubMed, EMBASE, CBMdisc y CJFD bases de datos, la recuperación de los ensayos controlados aleatorios (ECA) de las literaturas de terapia AR hicieron búsquedas. Sobre la base de los criterios de inclusión y exclusión literatura, se seleccionaron las literaturas relacionadas y la calidad se evaluó utilizando la escala de Jadad. El metanálisis se realizó mediante el software Stata 12.1.Para los resultados continuos, se calcularon la diferencia de medias ponderada (DMP) y sus intervalos de confianza del 95% (IC). Las parcelas forestales se elaboraron. Los resultados del tratamiento incluyen partituras diurnas síntomas nasales (DNS), puntuaciones de los síntomas nocturnos (NSS), puntuaciones de los síntomas compuestas (CSS), puntuaciones de los síntomas de ojo durante el día (DESS), y la calidad de la rinoconjuntivitis cuestionario vida (RQLQ) se utilizaron para evaluar la terapéutica efectos de ARLT en AR estacional y perenne. RESULTADOS: Once de ECA clínicos, incluyendo 14 809 casos de pacientes con RA, jóvenes entre 15 y 85 años de edad, estaban disponibles para el metanálisis. Montelukast, una droga de ARLT, se evaluó principalmente en el estudio. Los resultados del metanálisis mostraron: (1) En comparación con el placebo, el montelukast estadísticamente redujo significativamente los DNSS, NSS, CSS, y las puntuaciones RQLQ en pacientes con AR estacional y perenne, así como el DESS en pacientes con RA estacional (.2) No hubo diferencias estadísticas en la mejora de los CSS, DESS, y las puntuaciones RQLQ en pacientes con AR de temporada después del tratamiento por montelukast frente a la loratadina, una segunda generación por vía oral-H1 de histamina. (3) Montelukast estadísticamente redujo significativamente el NSS, pero no DNSS, en pacientes con AR estacional en comparación con la loratadina. (4) La terapia de combinación de montelukast y loratadina estadísticamente mejoró significativamente la CSS en comparación con cualquiera de montelukast o monoterapia loratadina. CONCLUSIONES: El montelukast, un medicamento representante de ARLT, se puede utilizar como tratamiento de primera línea para la AR, con la mejora integral de la síntomas nasales y oculares y la calidad de vida en pacientes con AR. Montelukast combinado con loratadina puede mejorar significativamente los síntomas diurnos y nocturnos para los pacientes con AR de temporada, y el efecto curativo es mejor que el de un solo uso de montelukast o loratadina.