Comparison of intramedullary nails plus blocking screws and percutaneous locking compression plates for distal tibial metaphyseal fractures.

Objetivo Comparar la combinación de una placa de bloqueo tornillo de barrera y clavo intramedular para el tratamiento de las fracturas de tibia metafisarias distales. Métodos 52 casos de fracturas metafisarias distales de tibia fueron divididos aleatoriamente en dos grupos, a saber, la placa percutánea de bloqueo (grupo de placas, n = 26) y se combina con el arte del clavo tornillo de barrera (grupo clavo intramedular, n = 26) en la línea de fijación de fracturas. El tiempo de funcionamiento de los dos grupos, tiempos perspectiva, pérdida de sangre, infección postoperatoria, tobillo antes y traducidos esquinas interiores y exteriores, tiempo completo con carga de peso, la tasa de curación de fracturas, distensión de la tasa de ruptura del implante, actividad tobillo y Olerud- se compararon las puntuaciones Molander tobillo. Resultados Los pacientes tenían entre 15 ~ 21 (19,0 ± 3,4) meses de seguimiento mostró una buena función en el tobillo, y el tiempo de operación, tiempos de fluoroscopia, la infección postoperatoria, antes de tobillo y traducidos esquinas interiores y exteriores, a tiempo completo con carga de peso, la fractura de la tasa de curación, aflojando el tipo de implante ruptura, la actividad tobillo y Olerud-Molander puntuación de tobillo y por lo que la diferencia no fue estadísticamente significativa (P0.05). grupo clavo intramedular más de la cantidad de sangrado grupo de placa (P0.05), el grupo siderúrgico, 2 casos de complicaciones de tejidos blandos. Conclusión Las fracturas de tibia distal, de enclavamiento enclavado intramedular combinan con tornillos percutáneos y fijación con placa de bloqueo es una barrera eficaz, pero para los pacientes con condiciones lesiones de tejidos blandos, la primera es la mejor opción.