Pelvic floor exercises versus vaginal weight cones in genuine stress incontinence.

Traducción automática Traducción automática
Autores
Categoría Estudio primario
RevistaEuropean journal of obstetrics, gynecology, and reproductive biology
Año 1998
OBJETIVO: Comparar los ejercicios del suelo pélvico y los conos vaginales de peso en el tratamiento de la incontinencia de esfuerzo genuina. Diseño del estudio: ensayo controlado aleatorizado. MÉTODOS: Sesenta mujeres de raza blanca y en forma ambulatoria (edad media 56 años) con incontinencia urinaria de esfuerzo, tratada por un solo fisioterapeuta en régimen ambulatorio durante doce semanas. Treinta mujeres fueron asignadas a una sesión semanal de ejercicios del suelo pélvico. Treinta fueron asignados a la utilización de conos, fueron vistos cada dos semanas. MEDIDAS DE RESULTADOS: Objetivo: prueba de esfuerzo, la capacidad de exprimir vaginal. Subjetivo: diario urinario, las escalas visuales analógicas. RESULTADOS: Las características de ambos grupos de estudio fueron comparables. Desafortunadamente, hubo un retiro anticipado de catorce (47%) mujeres en el grupo tratado con conos, y ninguno en el otro grupo. Por lo tanto el grupo de piso pélvico ejercicio se comparó no sólo con el grupo que vaya a tratarse con los conos, pero también con el grupo seleccionado que sólo recibieron terapia de cono. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en las medidas de resultado se encuentran entre los grupos: el 53% en el grupo asignado a los ejercicios del suelo pélvico y el 57% en el grupo asignado a conos, de los cuales el 50% en el grupo tratado con conos en realidad, consideraban a sí mismos como curados o mejoraron en un grado significativo. A largo plazo de seguimiento no fue posible ya que todos los usuarios de cono se negó continuos ejercicios con conos de una vez las doce semanas había terminado. Conclusión: Los ejercicios del suelo pélvico y los conos son igualmente eficaces en el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo genuina. Los conos son el costo y ahorro de tiempo. Sin embargo, el cumplimiento del paciente bajo con los conos importante limita su aplicabilidad clínica, especialmente en el largo plazo. Por lo tanto, no se recomienda el uso de conos.
Epistemonikos ID: 7ff112e5ab06837326975d9af08cb9df77bb1394
First added on: Sep 06, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso