A meta-analysis examining clinical test utilities for assessing meniscal injury.

OBJETIVO: Realizar una revisión sistemática de la literatura más reciente meta-análisis para resumir la precisión de las pruebas clínicas para evaluar las lesiones de menisco de la rodilla. MÉTODOS Y MEDIDAS: Una búsqueda de base de datos computarizada se realizó para identificar los artículos elegibles. Los artículos identificados fueron examinados para determinar la elegibilidad y calidad metodológica. Sensibilidad, especificidad, cocientes de probabilidad y de diagnóstico odds ratio fueron reproducidos o grabados de cada estudio. El metanálisis se realizó con la sensibilidad estudio informó y especificidad. RESULTADOS: Tres ensayos - dolor en la línea común, McMurray y de Apley - fueron comparados en el meta-análisis. La calidad metodológica de los estudios se encontró que tenía un efecto significativo sobre ambas las sensibilidades de ensayo y especificidades. Resumen receiver operating characteristic (ROC), los valores de sensibilidad, significa que los cocientes de probabilidad y de diagnóstico odds ratio (DOR) de manera uniforme mostrar sensibilidad línea de la articulación (DOR = 10.98) para ser el mejor; común "de prueba, seguido de McMurray (DOR = 3,99) y Apley (DOR = 2,2). Prueba de Tesalia reportó el más fuerte de la DOR 227, pero las muestras fueron menores (n = 410), que los de dolor en la línea articular (n = 1354), de McMurray (n = 1232) y de Apley (n = 479). CONCLUSIÓN: La calidad metodológica varió de pobre a aceptable entre los estudios, que afecta al rendimiento de pruebas. Los estudios futuros deben, cuando sea posible, utilizar muestras más grandes de las personas sin lesiones de menisco a una mejor estimación de especificidad de la prueba y por lo tanto más preciso identificando las óptimas pruebas clínicas.