Complications and clinical outcome 18 months after bipolar and monopolar transurethral resection of the prostate.

OBJETIVO: Comparar la resección bipolar con la resección transuretral monopolar convencional de la próstata (RTUP) con respecto al peri y las complicaciones postoperatorias y los resultados a largo plazo. Pacientes y métodos: Los pacientes con cirugía de la hiperplasia benigna de próstata consecutivo necesidad (n = 185) de la lista de espera del hospital fueron asignados al azar a la RTUP utilizando un bipolar o un sistema monopolar. Peri y postoperatorias parámetros fueron controlados, se registraron complicaciones, y sincronizados micción / International Prostate Symptom Score (/ IPSS TM) formas se recogieron a 3 y 6 semanas ya los 6 y 18 meses. RESULTADOS: La cirugía bipolar fue seguido por un porcentaje del 16% al 20% más alto de los pacientes que informaron de mejora continua (IPSS cambio fraccional> 2) a los 3 y 6 semanas después de la cirugía (p <0,05). Hubo menos reingresos en el grupo bipolar que en el monopolar (5 vs 13, p <0,05). No se registraron diferencias entre los grupos con respecto a la estancia hospitalaria y la duración del catéter. Bipolar y RTUP monopolar resultaron en mejoras notables y sostenidos de IPSS, se molestó puntuación, y TM. CONCLUSIONES: Bipolar RTUP, utilizando la resección transuretral en solución salina sistema (TURis), resultado significativamente menos reingresos postoperatorio, recuperación postoperatoria más rápida, e igualmente larga duración buenos resultados en TM / IPSS y molestar puntuación, como en la RTUP monopolar.