Transurethral plasmakinetic resection of the prostate is a reliable minimal invasive technique for benign prostate hyperplasia: a meta-analysis of randomized controlled trials

Para evaluar la eficacia y seguridad de resección Plasmakinetic del próstata (PKRP) versus resección transuretral de próstata (RTU) para el tratamiento en pacientes con hiperplasia prostática benigna (HPB), se llevó a cabo un meta-análisis de ensayos controlados aleatorios. Se realizaron búsquedas en PubMed, Embase, Web of Science y la Biblioteca Cochrane. Se evaluaron las estimaciones combinadas de caudal máximo, International Prostate Symptom Score, tiempo de funcionamiento, tiempo de cateterismo, el volumen de riego, la estancia hospitalaria, el síndrome de resección transuretral, la transfusión, la retención de coágulos, retención urinaria y estenosis urinarias. No hubo una diferencia notable en la International Prostate Symptom Score entre la RTUP y grupos PKRP durante el 1-mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses de seguimiento período, mientras que el máximo Q agrupada en 1 meses favoreció grupo PKRP. Grupo PKRP estaba relacionado con una tasa menor riesgo de síndrome de resección transuretral, la transfusión y la retención de coágulos, y el tiempo de cateterización y tiempo de operación eran también más corta que la de la RTUP. El volumen de riego, la duración de la estancia hospitalaria, la retención urinaria y la tasa de estenosis urinaria fueron similares entre los grupos. En conclusión, nuestro estudio sugiere que el PKRP es una técnica mínimamente invasiva fiable y puede anticipadamente llegar a ser un procedimiento electroquirúrgico alternativa para el tratamiento de la HBP.