Systematic Literature Review and Meta-analysis of Tumor Necrosis Factor-Alpha Experienced Rheumatoid Arthritis.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaClinical therapeutics
Año 2017
El objetivo de este estudio fue recopilar toda la evidencia disponible sobre la eficacia de los inhibidores del factor de necrosis tumoral (TNF), biológicos no TNF y tofacitinib para pacientes con TNF que tienen artritis reumatoide (AR). MÉTODOS: Se realizó una revisión sistemática de la literatura de los resúmenes de la conferencia MEDLINE, EMBASE y reumatología para identificar estudios observacionales y ensayos controlados aleatorios (ECA) que informaron las tasas de respuesta de American College of Rheumatology (ACR 20/50/70) para pacientes adultos con AR que cambiaron Desde al menos 1 TNF a otro TNF o un tratamiento no TNF. Se realizó un metanálisis de efectos aleatorios directos para evaluar las tasas de respuesta de ACR 20/50/70 para terapias de TNF y no TNF. Se realizaron análisis independientes entre los estudios observacionales de 3, 6 y 12 meses y los ECA de 6 meses. RESULTADOS: Se seleccionaron un total de 18 estudios observacionales y 6 ECA. Entre los estudios observacionales de tres meses, los porcentajes de los respondedores de ACR20 / 50/70 que cambiaron a otro TNF fueron similares a los que cambiaron a un no biológico de TNF (ACR20, 54.5% vs 58.6%, ACR50, 33.3% vs 33.3% y ACR70 , 13,0% vs 14,6%, respectivamente). Entre los estudios observacionales de 6 meses, los porcentajes de respondedores de TNF ACR20 / 50/70 fueron más altos que los de los que no respondieron al TNF (ACR20, 67.7% vs 50.4%, ACR50, 50.4% vs 26.6% y ACR70, 24.9% vs 11.6 %). Entre los ECA de 6 meses, los porcentajes de los respondedores biológicos no-TNF biológicos ACR20 / 50/70 fueron similares a los de los estudios observacionales no TNF de 6 meses (ACR20, 50.7% vs 50.4%, ACR50, 27.5% vs 26.6%; Y ACR70, 11,9% frente a 11,6%). Para los estudios observacionales de 12 meses, los porcentajes biológicos de TNF en ACR20 / 50/70 fueron mayores que los de terapias no TNF (ACR20, 72,2% vs 57,0%, ACR50, 42,1% vs 28,9% y ACR70, 22,9% vs 10,0% . IMPLICACIONES: Para los pacientes experimentados con TNF con AR, el tratamiento posterior con TNF y la terapia biológica no TNF tienen una eficacia comparable.
Epistemonikos ID: 70d6062f63502d3307bdc990a356d6a4db7b0b53
First added on: Jul 25, 2017
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso