Anti-nerve growth factor in the treatment of low back pain and radiculopathy: a systematic review and a meta-analysis.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaPain physician
Año 2014
ANTECEDENTES: El dolor lumbar con o sin radiculopatía es una causa importante de discapacidad y el gasto económico. Sin embargo, muchos pacientes no están cumpliendo con el control óptimo del dolor a través de los tratamientos existentes. Estudios recientes han relacionado el factor de crecimiento nervioso (NGF) y la fisiopatología del dolor persistente. Anti-NGF podría ser un tratamiento farmacológico alternativo para el dolor de espalda baja. OBJETIVO: Examinar sistemáticamente la eficacia y seguridad de anti-NGF en el tratamiento del dolor lumbar. MÉTODOS: Una revisión sistemática de la literatura sin idioma, la fecha o restricción estado de la publicación, a partir de MEDLINE, EMBASE, Cochrane Library, y la base de datos clinicaltrials.gov. Literatura adicional fue recuperado por consultar con expertos en el campo o la revisión de bibliografías y anales de reuniones y congresos. Los términos de búsqueda incluyeron "anticuerpos monoclonales", "factor de crecimiento nervioso", "anti-NGF," "," "fulranumab tanezumab", "ciática", "dolor de espalda", y "la columna vertebral". Diseño del estudio: Los criterios de inclusión fueron estudios observacionales con la seguridad como un resultado y los ensayos controlados aleatorios o no aleatorios que estudian la eficacia y / o la seguridad de los fármacos anti-NGF sobre el dolor de espalda baja. Los criterios de exclusión incluyeron pacientes con enfermedades autoinmunes o la osteoporosis. Los estudios se evaluaron de forma independiente por 2 autores con respecto a los criterios de inclusión / exclusión, el riesgo de sesgo, relevancia clínica y calidad de la evidencia (enfoque GRADE). RESULTADOS: Se recuperaron 1.168 estudios. Tras excluir duplicados y aplicar los criterios de inclusión / exclusión, 4 ECA permanecieron (n = 2109): 2 para tanezumab, uno para REGN475, y uno para fulranumab. Sólo los estudios tanezumab mostraron ninguna diferencia significativa sobre el placebo (n = 1563), tanto para el alivio del dolor y la mejora funcional. CONCLUSIONES: Hay muy baja evidencia de que la terapia anti-NGF se administra sistémicamente tiene un pequeño efecto positivo en comparación con el placebo, tanto para el alivio del dolor (diferencia de medias estandarizada [DME] = -0,29, 95% intervalo de confianza [IC] -0,58 a 0,00) y mejora funcional (DME = -0,21; IC del 95%: -0,37 a -0,05) de la lumbalgia. Hubo baja evidencia de efectos adversos (AA) en comparación con placebo y bajo pruebas de eventos adversos neurológicos que el placebo (riesgo relativo = 1,93 IC del 95%: 1,41 a 2,64).Tanezumab, como un tratamiento específico anti-NGF, mostró pruebas de baja de un pequeño efecto para aliviar el dolor de la lumbalgia (DME = -0,44, 95% IC -0,81 a -0,07) a moderada; y baja evidencia de un pequeño efecto de mejora funcional (DME = -0,26; IC del 95%: -0,40 a -0,12) con la administración sistémica, aunque no clínicamente significativo. Tanezumab y anti-NGF general tenían, respectivamente, la evidencia moderada y baja de acontecimientos adversos generales y AA graves y un mayor riesgo de desarrollar EA neurológicos en comparación con el placebo. Aunque anti-NGF, específicamente tanezumab, mostró un efecto de bajo a moderado en el alivio del dolor y la mejoría funcional, no puede ser recomendada para el tratamiento del dolor de espalda baja. Sin más investigación sobre la fisiopatología de la anti-NGF y efectos adversos, su uso no es seguro en la población general. Sin embargo, como se corrobora por la Food and Drug Administration de los Estados Unidos, este meta-análisis pone de relieve el papel de un mayor conocimiento de la terapia anti-NGF de condiciones dolorosas que son refractarios a los fármacos actuales, como el dolor oncológico, la pancreatitis crónica y el dolor fantasma de las extremidades . Dada la fisiopatología del dolor axial implica mediadores inflamatorios y los efectos adversos del uso sistémico anti-NGF, la consideración de terapias locales puede justificar una mayor exploración.
Epistemonikos ID: 638e470a6fc525d15afde05ac28d76ecc7cc61d0
First added on: Feb 10, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso