Intramedullary nailing versus percutaneous locked plating of distal extra-articular tibial fractures: a retrospective study.

El objetivo de este estudio es comparar las fracturas tibiales distales (4-10 cm proximal a la plafond) tratados mediante enclavado intramedular con aquellos tratados mediante chapado bloqueado percutánea y para evaluar los resultados clínicos y radiográficos, las tasas de complicaciones, y la necesidad de procedimientos secundarios . Treinta y seis pacientes recibieron tratamiento placa bloqueada percutánea y 25 pacientes recibieron el tratamiento del clavo intramedular. Los resultados obtenidos a partir de estos dos métodos de tratamiento se evaluaron mediante la comparación de las tasas de infección, el tiempo para wight fértil, irritación local de implante, la unión y las tasas de consolidación viciosa de partida y junto con los procedimientos secundarios. En el grupo de placa bloqueada percutánea, se observaron dos infecciones profundas, cuatro infecciones superficiales, dos faltas de unión, una unión defectuosa y 10 implantes irritaciones locales. En el grupo de clavo intramedular, se observó una falta de unión, cuatro uniones defectuosas y dos implantes irritaciones locales. La incidencia de infecciones superficiales y profundas, irritaciones locales de implantes y procedimientos secundarios en el grupo con placa de bloqueo percutáneo fue mayor que los del grupo de clavo intramedular. El tiempo de carga completa fue más corto en el grupo clavo intramedular. No hubo una diferencia estadísticamente significativa en la consolidación viciosa y tarifas no sindicalizados entre los dos grupos. La necesidad de procedimientos secundarios fueron más frecuentes en el grupo que recibe el tratamiento placa bloqueada percutánea y el tiempo de carga de peso total fue menor en el grupo clavo intramedular.