Oral agents in the management of urticaria: patient perception of effectiveness and level of satisfaction with treatment.

OBJETIVO:

La administración oral de difenhidramina, famotidina, y cromoglicato sódico se compararon por su capacidad para aliviar los síntomas de la urticaria aguda.

DISEÑO Y UBICACIÓN:

Se realizó un estudio prospectivo, aleatorizado, ciego, implementado en los servicios de urgencias) de dos hospitales de enseñanza, cada uno con un promedio anual de 40.000 visitas de pacientes ED. La percepción del paciente de la eficacia del tratamiento se evaluó mediante una escala analógica visual.
Pacientes: 33 pacientes adultos que acuden a los Directores Ejecutivos se introdujeron en el estudio durante un período de un año. De ellos, 8 se perdieron durante el seguimiento y 5 no cumplieron con los medicamentos y no se incluyeron en el análisis de datos. Veinte pacientes adultos, con edades entre 19-78 años, completaron el estudio de cinco días: 7 recibieron difenhidramina, 6 recibieron famotidina y 7 recibieron cromoglicato sódico.

RESULTADOS:

Los pacientes que recibieron difenhidramina reportó la mayor satisfacción con el tratamiento: el 86 por ciento (6.7) indicaron que la use de nuevo. El cincuenta por ciento (3.6) en el grupo de famotidina y 43 por ciento (3/7) en el grupo cromoglicato sódico calificó el tratamiento como la pena de volver a usarla. Los pacientes que recibieron famotidina reportó la mayor ocurrencia de efectos adversos (50 por ciento, 3/6); la menor incidencia de estos efectos se observaron en el grupo cromoglicato sódico (14 por ciento, 1/7). Los pacientes que recibieron difenhidramina informaron efectos adversos a una velocidad de 43 por ciento (3/7).

CONCLUSIONES:

Nuestros resultados sugieren que los pacientes que recibieron difenhidramina están más satisfechos con su tratamiento que son los pacientes que recibieron famotidina o cromoglicato sódico.