Induction of labour at term with vaginal prostaglandins preparations: a randomised controlled trial of Prostin vs Propess.

El propósito del estudio fue determinar si una preparación de liberación sostenida de la prostaglandina E2 (PROPESS) es mejor en la inducción del parto en comparación con el más ampliamente utilizado de acción corta (de liberación instantánea) la preparación (Prostin). Un ensayo clínico controlado aleatorizado en 100 mujeres embarazadas a término con una indicación para la inducción del trabajo se llevó a cabo en un hospital general de distrito en el Reino Unido durante un período de 1 año. Las mujeres se asignaron al azar para recibir una de las dos preparaciones. El estudio reveló que no hubo diferencia estadísticamente significativa en el tiempo hasta la aparición de la mano de obra, la duración del trabajo, el tiempo total desde la inducción hasta el parto, método de entrega, y la necesidad de analgesia. El número de trabajos preparatorios necesarios para inducir el parto fue significativamente menor en el grupo PROPESS. Nuestros datos sugieren que tanto PROPESS y Prostin son seguros y efectivos en la inducción del parto, ya sea para primíparas o multíparas. Sin embargo, el uso Prostin es más rentable.