Intramuscular etofenamate versus diclofenac in the relief of renal colic - A randomised, single-blind, comparative study

OBJETIVO: Comparar la eficacia y los efectos adversos de etofenamato intramuscular y diclofenaco intramuscular en el alivio del cólico renal agudo. Pacientes y métodos: Un estudio multicéntrico, estudio simple ciego aleatorizado se realizó en 119 pacientes ingresados ​​en el servicio de urgencias para el cólico renal. Los pacientes fueron asignados al tratamiento con etofenamato 1000 mg o 75 mg de diclofenac, tanto administradas por vía intramuscular. El dolor era auto-evaluarse usando una escala de 4 puntos verbal de clasificación (VRS) y una escala analógica visual (VAS) justo antes de la administración del fármaco y 30, 60, 120 y 240 minutos después. RESULTADOS: Los dos grupos fueron similares en cuanto a las características basales. Los porcentajes de pacientes que informaron de una mejora en el VRS a los 60 min después de la administración (variable principal) fueron 84,5% con etofenamato y el 83,3% con diclofenaco (p = 0,73). En los otros puntos de tiempo (30, 120 y 240 min), las proporciones de los pacientes mejoraron fueron, respectivamente, 69,5%, 82,6% y 79,3% en el grupo etofenamato, y 75,0%, 81,7% y 80,0% en el grupo de diclofenaco. La puntuación VAS mostró una mejoría estadísticamente significativa en ambos grupos, pero no se encontraron diferencias entre los grupos.la medicación analgésica de rescate fue requerido por 11 (18,6%) pacientes en el grupo etofenamato y 12 (20,0%) pacientes en el grupo de diclofenaco. Leves a moderados eventos adversos fueron reportados en un 3,4% de los pacientes que recibieron etofenamato y un 5,0% de los pacientes que recibieron diclofenaco. CONCLUSIÓN: Etofenamato y diclofenaco fueron igual de eficaces y tolerada en el alivio del cólico renal agudo.