Biphasic versus triphasic oral contraceptives for contraception.

Los Efectos Secundarios causados ​​Por los anticonceptivos Orales desaniman El cumplimiento y la Continuación de los anticonceptivos Orales. Una desventaja sugerido de las Pildoras anticonceptivas bifásicas Orales en comparacion Con las Pildoras anticonceptivas trifásicas Orales Es Un aumento de Sangrado. Hemos Examinado this desventaja potencial MEDIANTE la Realización de Revisión Sistemática UNA Que comparo los anticonceptivos Orales bifásicos Con Los anticonceptivos Orales trifásicos en Términos de Eficacia, el control del Ciclo e Interrupción debido Efectos Secundarios uno. Se incluyeron Estudios Clínicos Controlados aleatorizados Que comparaban cualquier anticonceptivo oral, bifásico Con cualquier anticonceptivo oral, CUANDO SE USAN trifásico párrafo Evitar las Naciones Unidas Embarazo. Sólo con Invitación Estudios Clínicos dos de Calidad Limitada, cumplieron los Criterios de inclusión. Larrañaga en comparacion bifásica dos y trifásicas Pildoras UNO, UNO contienen levonorgestrel Cada etinil estradiol y. No Se observaron Diferencias Importantes, y la Frecuencia de Interrupción debido Problemas Médicos uno FUE similares Con las Tres Pildoras. Percival-Smith comparo UNA píldora bifásica Que contiene noretindrona (Ortho 10/11) Con UNA píldora trifásica Que contiene levonorgestrel (Triphasil) y Otra píldora trifásica Que contenía noretindrona (Ortho 7/7/7). La píldora bifásica tuvo el control de las Naciones Unidas Ciclo inferior comparado Con La píldora de levonorgestrel trifásica. La Evidencia Disponible Limitada y es de mala Calidad, la Validez Interna de Estós Ensayos es dudosa. Dada la ESA advertencia, la píldora bifásica Que contiene noretindrona sí Asocio Con el control de las Naciones Unidas inferiores del Ciclo en comparacion Con La píldora trifásica Que contiene levonorgestrel. Por Esto sugiere Que La Elección de progestina You can servi Más Importante Que El Régimen fásico párr determinar los patrones de Sangrado.