The Mycotic Ulcer Treatment Trial A Randomized Trial Comparing Natamycin vs Voriconazole

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaJAMA OPHTHALMOLOGY
Año 2013
OBJETIVO: Comparar la natamicina tópica vs voriconazol en el tratamiento de la queratitis fúngica filamentosa. MÉTODOS: Esta fase 3, doble ciego, multicéntrico fue diseñado para cambiar aleatoriamente 368 pacientes a voriconazol (1%) o natamicina (5%), se aplica tópicamente cada hora mientras esté despierto hasta la reepitelización, luego 4 veces al día durante al menos 3 semanas. Elegibilidad incluido filamentosa fúngica úlcera con baciloscopia positiva y la agudeza visual de 20/40 a 20/400. Principales medidas de resultado: El resultado primario fue la mejor agudeza visual corregida con lentes a los 3 meses; resultados secundarios incluyeron la perforación de la córnea y / o queratoplastia penetrante terapéutica. RESULTADOS: Un total de 940 pacientes fueron seleccionados y 323 se inscribieron. Los microorganismos causales incluyen Fusarium (128 pacientes [40%]), Aspergillus (54 pacientes [17%]), y otros hongos filamentosos (141 pacientes [43%]). Natamycintreated casos tenían significativamente mejor de 3 meses mejor agudeza visual corregida con lentes de casos tratados con voriconazol (coeficiente de regresión = 0,18 logMAR; IC del 95%, 0,30 a 0,05; P = 0,006). Casos de natamicina tratados tenían menos probabilidades de tener una perforación o requerir terapéutico queratoplastia penetrante (odds ratio = 0,42; IC del 95%, 0,22-0,80; p = 0,009). Casos de Fusarium les fue mejor con natamicina que con voriconazol (coeficiente de regresión = 0,41 logMAR; IC del 95%, desde 0,61 hasta 0,20, p <0,001; odds ratio para la perforación = 0,06; IC del 95%: 0,01 a 0,28; p <0,001), mientras que los casos no Fusarium les fue similar (coeficiente de regresión = 0,02 logMAR; IC del 95%, 0,17 a 0,13; P = 0,81; odds ratio para la perforación = 1,08; IC del 95%, 0,48-2,43; p = 0,86). CONCLUSIONES: El tratamiento natamicina se asoció significativamente con mejores resultados clínicos y microbiológicos que el tratamiento con voriconazol para la queratitis micótica filamentosa baciloscopia positiva, con gran parte de la diferencia atribuible a la mejora de los resultados en casos de Fusarium. APLICACIÓN A LA PRÁCTICA CLÍNICA: Voriconazol no se debe utilizar como monoterapia en la queratitis filamentosa. JUICIO DE INSCRIPCIÓN: Identificador clinicaltrials.gov: NCT00996736
Epistemonikos ID: 434102156c594b14bc44438c7de94b2c85f2d3f6
First added on: Apr 17, 2015
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso