Plasmakinetic resection technology for the treatment of benign prostatic hyperplasia: evidence from a systematic review and meta-analysis.

El objetivo de este estudio fue comparar la resección Plasmakinetic de la próstata (PKRP) con la resección transuretral de la próstata (RTUP) para la hiperplasia prostática benigna (HPB) en términos de eficacia y seguridad. ECA publicados se realizaron búsquedas en PubMed, Embase, Science Citation Index, y Cochrane Library hasta el 10 de abril de 2014. Después de la evaluación de la calidad metodológica y la extracción de datos, meta-análisis se realizó utilizando el software STATA 12.0. 18 informes de 16 ECA se incluyeron en este análisis. Los meta-análisis mostraron que PKRP mejoró significativamente el Qmax a los 12 meses, pero no se encontraron diferencias significativas para otros resultados de eficacia. En términos de seguridad, el tratamiento de PKRP se asoció con una caída reducida en sodio sérico, baje el síndrome TUR, disminución de la necesidad de transfusión de sangre, retención de coágulos, y más corto tiempo de sondaje y la estancia hospitalaria; En contraste, no hubo diferencias significativas en el análisis de tiempo operatorio, fiebre postoperatoria y las complicaciones postoperatorias a largo plazo. En resumen, la evidencia actual sugiere que, aunque PKRP y RTUP son eficaces para la HPB, PKRP se asocia con beneficios potenciales adicionales en la eficacia y perfil de seguridad más favorable. Puede ser posible que PKRP puede sustituir a la RTUP en el futuro y convertirse en un nuevo procedimiento quirúrgico estándar.