The effectiveness of levocetirizine in comparison with loratadine in treatment of allergic rhinitis--a meta-analysis.

ANTECEDENTES: Los antihistamínicos orales se considera el tratamiento estándar de oro para la rinitis alérgica hasta la fecha. El objetivo de esta investigación es realizar una comparación indirecta entre la loratadina, un antihistamínico oral disponible over-the-counter (OTC) en los EE.UU., y el antihistamínico levocetirizina más moderno. Sólo estudios doble ciego, controlados con placebo (DCCP) los estudios sobre la monoterapia con la participación activa de la levocetirizina sustancias y loratadina se incluyeron en el meta-análisis. MÉTODOS: El médico EMBASE bases de datos Medline y se realizaron búsquedas sistemáticas en todos los estudios relevantes realizados por el final de 2009. Sólo los estudios llevados a cabo en condiciones normales de DBPC valores ambientales fueron incluidos. Por otra parte, la escala de Jadad fue utilizado para garantizar la calidad de los estudios en cuestión. La "diferencia de medias estandarizada" (DME) se aplicó el método de cálculo de los efectos específicos de estudio-para neutralizar la variabilidad entre los estudios. RESULTADOS: Los resultados de un total de siete estudios publicados DBPC cumplieron todos los criterios para su inclusión en el metanálisis. El meta-análisis mostró que la levocetirizina fue significativamente más eficaz que loratadina en la mejora de la puntuación total de síntomas (TSS) (p <0,01). Los tamaños del efecto se calcularon como -0.59 (intervalo de confianza 95% -0.89, -0.29) para la levocetirizina y de -0.21 (intervalo de confianza 95% -0.31, -0.1) para loratadina en comparación con el placebo. CONCLUSIONES: Los resultados de este meta-análisis muestran una mayor eficacia para el tratamiento con la sustancia activa levocetirizina como monoterapia en la reducción de los síntomas alérgicos, en comparación con el tratamiento con loratadina.