Long-term bladder drainage: Suprapubic catheter versus other methods: a scoping review.

OBJETIVOS: El objetivo de este alcance revisión fue examinar la actividad de investigación comparando cateterización suprapúbica a cualquier otro método de vaciado vesical crónica como el cateterismo intermitente y permanente en adultos en relación a las complicaciones, satisfacción del paciente y la calidad relacionada con la salud de la vida (QoL) . MÉTODOS: Una búsqueda en bases de datos electrónicas (MEDLINE, CINAHL, SCOPUS y OVID) se realizó 1950-mayo 2012 utilizando los términos de búsqueda, solos o combinados: suprapúbica, catéter, a largo plazo, la eficacia, la orina, la promoción de la salud, incontinencia, retención, calidad de vida, y basada en la evidencia. Se incluyeron todos los diseños de investigación. Los trabajos fueron excluidas si la duración del catéter fue <30 días o eran informes de casos únicos. Se identificaron veintiséis artículos para su posible inclusión de un valor inicial 394 y 14 retenidos después de la revisión final: RESULTADOS. Los estudios variaron en los sujetos, las medidas de resultado y las fechas de publicación. La mayoría eran revisiones retrospectivas, cuatro fueron estudios descriptivos / cualitativa. Con base en los hallazgos clínicos, catéteres suprapúbica se asocia con una baja incidencia de lesión uretral y estenosis, pero tienen tasas similares de daño del tracto superior, reflujo vesicoureteral, cálculos renales o de la vejiga y las infecciones urinarias sintomáticas en comparación con los catéteres uretrales. Los usuarios informan que en general satisfechos con catéteres suprapúbica. No hay estudios que abordan el cuidado del estoma o la piel, pérdida uretral, o de la adhesión a la sonda suprapúbica después de la inserción. CONCLUSIÓN: La mayoría de los estudios se centraron en temas urológicos clínicos en lugar de la comprensión del paciente de la gestión catéter suprapúbico, la satisfacción, el cuidado del estoma y la piel, o la calidad de vida relacionada con la salud. Se necesitan más estudios para aclarar la eficacia de un usuario individual y la perspectiva médico.