Cefotaxime for cesarean section prophylaxis in labor. Intravenous administration vs. lavage.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaThe Journal of reproductive medicine
Año 1990
Comparar la eficacia de la profilaxis con antibióticos a través de lavado uterino en las mujeres sometidas a cesárea en el parto para la eficacia de la más estándar, el método por vía intravenosa perioperatoria, nosotros prospectivo randomizado de 100 mujeres para recibir ya sea 2 g de cefotaxima en 1.000 ml de solución salina normal con un protocolo de lavado o 1 g de cefotaxima por vía intravenosa luego del pinzamiento del cordón seguida de una dosis de 6-g y 12 horas posteriores. Los dos grupos fueron similares con respecto a la edad, la edad gestacional, raza, peso, duración del parto y de rotura de membranas, el uso de control interno, la pérdida de sangre y el número de exámenes vaginales. Morbilidad febril estándar y endomiometritis postparto que requieren terapia con antibióticos se produjo en 18% y 12%, respectivamente, del grupo de lavado y en el 16% y 12%, respectivamente, del grupo intravenosa. Antes de que el uso rutinario de antibióticos profilácticos para la cesárea en trabajo de parto en nuestro servicio, la morbilidad febril y las tasas de endometritis fue de 36% y 32%, respectivamente. Los resultados confirman el beneficio de la profilaxis antibiótica para la cesárea en el trabajo y demostrar que los métodos de lavado y la intravenosa son similares con respecto a la eficacia.
Epistemonikos ID: 11abe72be777f8ca80342f1668ec30049024502a
First added on: Feb 06, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso