Treatment of resistant atrial fibrillation. A meta-analysis comparing amiodarone and flecainide.

Traducción automática Traducción automática
Autores
Categoría Revisión sistemática
RevistaArchives of internal medicine
Año 1995
ANTECEDENTES: La fibrilación auricular crónica (FA) es una arritmia frecuente de morbilidad y mortalidad significativas. El mantenimiento del ritmo sinusal normal (NSR) se puede lograr con la terapia con fármacos antiarrítmicos. Los efectos antiarrítmicos de clorhidrato de amiodarona y el acetato de flecainida en pacientes con FA crónica resistentes han sido investigados por separado en varios estudios pequeños. Esta investigación comparó la amiodarona a la flecainida en el mantenimiento de NSR en pacientes con FA crónica resistente. MÉTODOS: Los estudios con amiodarona o flecainida en el tratamiento de pacientes con FA crónica refractaria a los fármacos antiarrítmicos de clase I o el clorhidrato de sotalol se identificaron. Los resultados de seis ensayos de la amiodarona (200 a 400 mg / día, 315 pacientes) y dos ensayos de flecainida (200 a 300 mg / día, 163 pacientes) fueron agregados utilizando técnicas de metanálisis. Los porcentajes de pacientes que toman amiodarona o la flecainida y la restante en NSR a los 3 y 12 meses fueron comparados con respecto a los resultados de la quinidina, las cuales fueron adquiridas a partir de un meta-análisis de la quinidina utilizado como terapia de primera línea para la FA. RESULTADOS: Después de 3 y 12 meses de tratamiento con amiodarona, 217 (72,6%) de 299 pacientes y 64 (59,8%) de 107 pacientes, respectivamente, se mantuvo en NSR. Estos porcentajes fueron significativamente mayores (P <0.0001) que los de la quinidina (70% y 50%, respectivamente). Para flecainida, el porcentaje de pacientes que permanecieron en NSR fue significativamente menor (P <.0001) que para la quinidina: 79 (48,5%) y 56 (34%) de 163 pacientes, respectivamente. Los porcentajes globales de los pacientes que requieren la retirada de la amiodarona y flecainida fueron similares: 9,5% y 8,6%, respectivamente. La mortalidad y la proarritmia no puede ser evaluada. Conclusión: Este análisis sugiere que una dosis baja de amiodarona es más eficaz y bien tolerada en comparación con flecainida en el manejo de las enfermedades crónicas, resistente a los medicamentos AF.
Epistemonikos ID: 08d01c4a466b2a5c12c49ed0ac800a94ea0c7706
First added on: Jan 19, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso