Comparison of ketoprofen, piroxicam, and diclofenac gels in the treatment of acute soft-tissue injury in general practice. General Practice Study Group.

La eficacia, tolerabilidad y aceptabilidad de aplicaciones tópicas de gel de ketoprofeno (2,5% w / w), gel de piroxicam (0,5% w / w), y gel de diclofenaco (1% w / w), cuando se administra tres veces al día durante 5 días , en el tratamiento de la crisis aguda (dentro de las 48 horas) la lesión de los tejidos blandos, se compararon en un estudio abierto, aleatorizado, multicéntrico y práctica general. De 1.575 pacientes reclutados, 1.048 recibieron gel de ketoprofeno (525 utilizaron el gel con un dispositivo de medición de dosis), 263 recibieron gel de piroxicam, y 264 recibieron gel de diclofenaco. El ketoprofeno gel fue significativamente superior al gel de piroxicam en términos de evaluación global de la respuesta al tratamiento (mejora de 74% vs 65% de los pacientes) y la gravedad de la lesión (38% vs 26% "muy mejorado") y en las mejoras en la rigidez ( 71% vs 64%), la restricción de la movilidad (34% vs 22%), y dolor a la presión (81% vs 78%) y el movimiento (83% vs 77%). El ketoprofeno gel también se compara favorablemente con gel de diclofenaco, con una mayor proporción de pacientes que evalúan una gran mejora en la lesión (38% vs 30%). Aceptabilidad del paciente de gel de ketoprofeno fue significativamente mejor que el gel de piroxicam. Más pacientes observaron un efecto de enfriamiento significativo con gel de ketoprofeno (71%) que con cualquiera de gel de piroxicam (49%) o gel de diclofenaco (60%). El ketoprofeno gel también mostró una excelente tolerabilidad. En conclusión, gel de ketoprofeno puede ofrecer ventajas sobre terapias establecidas para el tratamiento de lesiones de los tejidos blandos aguda.