Pit and fissure sealants for preventing dental decay in the permanent teeth of children and adolescents.

Machine translation Machine translation
此檔案並非最近版本

觀看最近期版本

类别 Systematic review
期刊The Cochrane database of systematic reviews
Year 2008
目的:尽管在过去二十年里发表了许多前瞻性和回顾性研究,旨在测试三态治疗(TMT)作为保守治疗的安全性和疗效,但尚未确定最佳治疗策略。我们系统地概述了经尿道切除肌肉浸润性膀胱肿瘤(TURBT)后31个联合化疗和放射治疗(CRT)的临床疗效,即所谓的三项治疗。我们考虑了每项试验的结果,即完全缓解率(CR),局部肌肉浸润性局部失败(LF),挽救性膀胱切除术(SC),5年总生存期(OS)和5年膀胱完整存活(BIS)3315例。结果:大约一半的患者接受初步诱导治疗,然后在CR中进行巩固CRT病程,或在非CR患者中进行SC(分裂治疗)。剩余的一半患者接受了前期全剂量CRT疗程(连续治疗),SC保留给非CR患者。在MIBC患者中,通过三体治疗(TMT),78%CR,28%肌肉浸润性LF和21%SC获得了优异的结果。 5年操作系统和BIS率分别为56%和42%。在单因素分析中,CR和SC率在连续性上显着优于分裂治疗组。多变量分析证实,以前的方案仅作为CR的重要预后变量,而基于CP的方案是SC的重要预后因素。亚组分析显示后期肿瘤连续超分割治疗5年OS率显着改善。没有观察到与顺铂(CP)或新辅助化疗(NATC)添加到CRT的其他药物相关的益处,尽管在接受NACT的患者中,连续性比分裂治疗中观察到更好的CR和OS率。结论:这个概述的结果似乎表明,TMT能够产生优秀的5年OS率,无论它如何完成(连续或分裂)。两种治疗方案之间5年OS率无明显差异,尽管连续性可能比分离治疗提供了一些优势,而CR较高,SC率较低。在晚期肿瘤中可以实现最大的益处,当以超过60Gy的2Gy /级分(EQD2)与基于CP的方案组合递送时,使用总辐射当量剂量,并且之前是2-3个NACT周期。应进行适当的随机试验,以确认本次审查的结果。
Epistemonikos ID: 48e3018bcdaa2a5ee7da435d04a1d8b2acc25545
First added on: Aug 20, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use