Pharyngeal flap versus sphincter pharyngoplasty for the treatment of velopharyngeal insufficiency: a meta-analysis.

HINTERGRUND: velopharyngealen Insuffizienz (VPI) wurde in 5-20% der Patienten nach Gaumenspalte Reparatur gemeldet. Da VPI Kommunikation einschränken können, zu bestimmen, welche operative Verfahren führt zu der größte Verbesserung ist von größter Bedeutung. Da gibt es keinen Konsens, zielt diese Meta-Analyse, welches Verfahren führt zu den bedeutendsten Auflösung von VPI bestimmen. METHODEN: Zwei unabhängige Gutachter führte eine Literaturrecherche für Artikel, die Verfahren bei der Behandlung von VPI Ziel zu vergleichen. Studienqualität wurde mittels validierter Skalen. Grad der Zustimmung wurde mittels intra-class Koalition Koeffizienten Analyse. Die Heterogenität zwischen den Studien wurde anhand I (2) und Cochran-Q-Statistik. Random-Effekt-Modell Analyse und Waldflächen wurden verwendet, um eine gepoolte Odds Ratio (OR) und 95% Konfidenzintervall (CI) die Wirkung der Behandlung berichten. Ein p-Wert von 0,05 wurde für die statistische Signifikanz betrachtet. ERGEBNISSE: Zwei randomisierte kontrollierte Studien (RCT) verglichen Rachenraum Klappe Schließmuskels pharyngoplasty erhalten. Insgesamt 133 Patienten wurden eingeschlossen, mit Follow-ups bei 3-4 Monaten. Die gepoolte OR war entschlossen, 2,95 (95% CI: 0,66 bis 13,23) sein, zugunsten der pharyngealen Klappe. FAZIT: Basierend auf diesen RCTs, die derzeit komponieren die Daten von höchster Qualität, die Rachen-Klappe vergleicht gegenüber pharyngoplasty schlägt die gepoolten Wirkung der Behandlung eine mögliche Tendenz zugunsten Rachenraum Klappe.