The efficacy of "distant healing": a systematic review of randomized trials.

ZIEL: eine systematische Überprüfung der verfügbaren Daten über die Wirksamkeit von jeder Form der "Fernheilung" (Gebet, Geistheilung, Therapeutic Touch oder Geistheilung) als Therapie für jede Krankheit befragen. DATENQUELLEN: Die Studien wurden durch eine elektronische Suche nach dem MEDLINE, PsychLit, EMBASE, CISCOM und Cochrane Library Datenbanken von ihren Anfängen bis Ende des Jahres 1999 und durch den Kontakt mit Forschern in diesem Bereich identifiziert. STUDIEN-AUSWAHL: Studien mit den folgenden Features enthalten waren: eine randomisierte Zuteilung, Placebo oder einem anderen angemessenen Kontrolle, Veröffentlichung in begutachteten Fachzeitschriften, klinischen (eher als experimentelle) Untersuchungen, und die Verwendung von menschlichen Teilnehmern. Datenextraktion: Zwei Ermittler unabhängig extrahierten Daten auf Studiendesign, Stichprobengröße, Art der Intervention, die Art der Kontrolle, die Richtung der Wirkung (Unterstützung oder Widerlegung der Hypothese), und die Art der Ergebnisse. DATA SYNTHESE: Insgesamt 23 Studien mit 2774 Patienten erfüllten die Einschlusskriterien und wurden analysiert. Heterogenität der Studien ausgeschlossen eine formale Meta-Analyse. Von den Studien untersuchten 5 Gebet als Fernheilung Intervention, 11 berührungslos Therapeutic Touch bewertet, geprüft und 7 andere Formen der Fernheilung. Von den 23 Studien, 13 (57%) statistisch signifikante Effekte der Behandlung ergab, zeigten keine Wirkung mehr als 9 Regeleingriffe und 1 zeigte einen negativen Effekt. FAZIT: Die methodischen Grenzen der verschiedenen Studien machen es schwierig, endgültige Schlussfolgerungen über die Wirksamkeit von Fernheilung zu ziehen. Angesichts der Tatsache, dass etwa 57% der Studien eine positive Wirkung der Behandlung, die Beweise zeigten bisher verdient eine weitere Untersuchung.