Type II endoleak after endovascular aneurysm repair.

HINTERGRUND: Das Ziel war, das Risiko einer Ruptur zu bewerten und festzustellen, die Vorteile der Intervention für die Behandlung von Typ-II-Endoleaks nach endovaskulärer Bauchaortenaneurysma Reparatur (EVAR). Methoden: Diese systematische Bewertung wurde nach PRISMA Leitlinien erfolgen. Outcome-Daten enthalten Inzidenz, spontane, sac Expansion, Interventionen, klinischen Erfolg und Komplikationen einschließlich der Umwandlung in Reparatur öffnen und Bruch. ERGEBNISSE: Thirty-zwei nicht-randomisierten retrospektiven Studien wurden einbezogen, in Höhe von insgesamt 21 744 Patienten, die EVAR unterzog. Es wurden 1515 Typ-II-Endoleaks und 393 Interventionen. Typ II Endoleckage wurde in 10,2 Prozent der Patienten nach EVAR gesehen, 35,4 Prozent spontan gelöst. Vierzehn Patienten (0,9 Prozent) mit isolierten Typ II Endoleckage hatte Bauchaortenaneurysma gebrochen, sechs von ihnen nicht Aneurysmasack Expansion gekannt haben. Von 393 Interventionen für Typ-II-Endoleckage waren 28,5 Prozent erfolgreich. Translumbale Embolisation hatte eine höhere klinische Erfolgsrate als trans Embolisation (81 gegenüber 62,5 Prozent bzw. p = 0,024) und weniger wiederkehr endoleaks gemeldet wurden (19 gegenüber 35,8 Prozent, p = 0,036). Trans Embolisation hatte auch eine höhere Rate von Komplikationen (9,2 Prozent gegenüber keine; P = 0,043). FAZIT: Aortenaneurysma Bruch nach EVAR Sekundär eine isolierte Typ II Endoleckage ist selten (weniger als 1 Prozent), aber mehr als ein Drittel treten in Abwesenheit von sac Expansion. Translumbale Embolisation hatten eine höhere Erfolgsquote mit einem niedrigeren Risiko für Komplikationen.