Effectiveness and harms of seasonal and pandemic influenza vaccines in children, adults and elderly: a critical review and re-analysis of 15 meta-analyses.

Fünfzehn Meta-Analysen haben sich zwischen 1995 und 2011 veröffentlicht worden, um die Wirksamkeit / Effektivität und Nutzen der verschiedenen Influenza-Impfstoffe-Saison, H5N1 und 2009 (H1N1)-in den verschiedenen Altersklassen (gesunde Kinder, Erwachsene oder ältere Menschen). Auswertung Diese Meta-Analysen haben oft unterschiedliche Analysen und Studien Auswahlkriterien angenommen. Weil es schwierig ist, ein klares Bild von Impfstoff Nutzen und Schaden prüft einzigen systematischen Übersichtsarbeiten haben, werden wir die wichtigsten Erkenntnisse zusammengetragen und ausgewertet, welche könnten die meisten vernünftigen Erklärungen für einige Unterschiede in Befunde (oder deren Auslegung) über zuvor veröffentlichten Meta-Analysen sein. Für jede Altersgruppe, führten wir Analysen, die alle Studien, die in mindestens einem relevanten Meta-Analyse, auch zu untersuchen, ob Effektstärken Laufe der Zeit verändert worden war inbegriffen. Obwohl wir einige Diskrepanzen zwischen den Meta-Analysen zu saisonalen Impfstoffen identifiziert, für Kinder und ältere Menschen, insgesamt die meisten saisonalen Influenza-Impfstoffen zeigten eine statistisch signifikante Wirksamkeit / Effektivität, was akzeptabel oder hoch im Labor bestätigte Fälle und bescheidene Größenordnung für klinisch bestätigte Fälle war. Die verfügbaren Daten bei parenteraler inaktivierten Impfstoffen für Kinder im Alter von <2 y bleibt knapp. Pre-Pandemie "Vogelgrippe" H5N1 und Pandemie 2009 (H1N1)-Impfstoffe können zufriedenstellende Immunogenität, aber keine Meta-Analyse hat H1N1-Impfung Einfluss auf klinische Ergebnisse gerichtet. Daten über Schäden sind insgesamt beruhigend, aber ihr Wert wird durch inkonsistente Berichterstattung vermindert.