Tetracaine gel vs EMLA cream for percutaneous anaesthesia in children.

Wir haben die betäubende Wirkung von Tetracain-Gel 1 g, für 45 min aufgetragen ausgewertet, verglichen mit EMLA-Creme 2 g, für 60 min aufgetragen, in einer randomisierten, doppelblinden Studie in 60 Kinder im Alter von 3-15 yr. Venen-Kanülen wurde 15 min nach der Entfernung des EMLA Rahm (n = 20) und Tetracain Gel (n = 20) durchgeführt. Kanülisier wurde bis zu 215 min nach der Entfernung des Gels Tetracain in weiteren 20 Patienten durchgeführt. Deutlich niedrigere Schmerz-Scores wurden von den Kindern mit Tetracain-Gel behandelt wurden, verglichen mit EMLA-Creme (P <0,02) aufgezeichnet. Vierzig bis 45% der Kinder in den Tetracain Gruppen berichteten keinen Schmerz, verglichen mit nur 10% in der EMLA-Gruppe. Nur geringfügige Nebenwirkungen wurden nicht beobachtet. Wir schlussfolgern, dass Tetracain-Gel schnelle, effiziente, langlebige und sichere Lokalanästhesie vorgesehen, und war deutlich besser als EMLA-Creme bei der Verringerung der Schmerzen während der venösen Kanülierung bei Kindern über die empfohlene Anwendung Zeiträume für beide Formulierungen.