Randomized, open-label, comparative study of piperacillin-tazobactam administered by continuous infusion versus intermittent infusion for treatment of hospitalized patients with complicated intra-abdominal infection

Der Zweck dieser randomisierten, multizentrischen Open-Label-Studie war es, die kontinuierliche Infusion von Piperacillin-Tazobactam mit dem Standard intermittierende Infusion in 262 hospitalisierten Patienten mit komplizierten intraabdominellen Infektionen zu vergleichen. Innerhalb von 1 Tag des chirurgischen Eingriffs, förderfähig waren Patienten randomisiert (1:1) gegen Piperacillin-Tazobactam 12 g/1.5 g kontinuierlich über 24 h oder 3 g/0.375 g über 30 min intermittierend alle 6 h für 4 bis 14 Tagen verabreicht. Die Demographie der Patienten in den Gruppen waren ähnlich, mit einer mittleren APACHE II Score von 7 und einer medianen Dauer des Krankenhausaufenthaltes von 7 Tagen. Unter 167 klinisch auswertbaren Patienten, 86,4% und 88,4% der Patienten mit der kontinuierlichen Infusion und der intermittierenden Infusion bzw. behandelt wurden klinisch geheilt oder verbessert im Test-of-Cure-Aufruf (P = 0,817). Bakteriologische Erfolg wurde in 83,9% beobachtet, und 87,9% der Patienten (P = 0,597) in den beiden Gruppen sind und keine Unterschiede in der bakteriologischen Reaktion Erreger festgestellt. Defervesence und weißen Blutkörperchen Normalisierung trat bei der Mehrzahl der Patienten innerhalb von 3 Tagen und waren zwischen den Patienten, die die kontinuierliche Infusion und Bezieher die intermittierende Infusion. Drug-bezogenen unerwünschten Ereignisse waren im Allgemeinen leicht und wurden in ähnlicher Zahl von Patienten in jedem Arm der Studie berichtet. Die Ergebnisse dieser Studie unterstützen die kontinuierliche Infusion als eine sichere und angemessene alternative Art der Verabreichung von Piperacillin-Tazobactam für die Behandlung von komplizierten intraabdominellen Infektion.