An evidence-based systematic review of green-lipped mussel (Perna canaliculus) by the Natural Standard Research Collaboration.

Dieses Papier ist eine evidenzbasierte systematische Überprüfung einschließlich der schriftlichen und statistische Analyse der wissenschaftlichen Literatur, Gutachten, folkloristische Präzedenzfall, Geschichte, Pharmakologie, Kinetik / Dynamik, Wechselwirkungen, Nebenwirkungen, Toxikologie und Dosierung. Suchstrategie. Um jede natürliche Standard-Rezension vorzubereiten, werden elektronische Recherchen in neun Datenbanken durchgeführt, einschließlich Amed, CANCERLIT, CINAHL CISCOM, der Cochrane Library, EMBASE, HerbMed, International Pharmaceutical Abstracts, Medline, und NAPRALERT. Suchbegriffe enthalten den gemeinsamen Namen (s), wissenschaftliche Name (n), und alle aufgeführten Synonyme für jedes Thema. Hand-Recherchen werden von 20 weiteren Zeitschriften (nicht im gemeinsamen Datenbanken indexiert) durchgeführt und von Bibliographien aus 50 ausgewählten sekundären Referenzen. Keine Einschränkungen sind auf Sprache oder Qualität der Veröffentlichungen gelegt. Forscher auf dem Gebiet der Komplementär-und Alternativmedizin (CAM) sind für den Zugriff auf zusätzliche Hinweise oder laufende Forschung konsultiert. Auswahlkriterien. Alle Literatur gesammelt, in Bezug auf Wirksamkeit beim Menschen (unabhängig vom Studiendesign, Qualität oder Sprache), Dosierung, Vorsichtsmaßnahmen, Nebenwirkungen, verwenden Sie in der Schwangerschaft / Stillzeit, Interaktionen, Veränderung von Labor-Tests und Wirkmechanismus (In-vitro-, Tier- Forschung, Human-Daten). Standardisierte Inklusion / Exklusion Kriterien für die Auswahl eingesetzt. Datenanalyse. Die Datenextraktion und-analyse werden durch medizinisches Fachpersonal Durchführung klinischer Arbeit und / oder Forschung an akademischen Zentren, mit standardisierten Instrumenten, die auf jede Kritik Abschnitt (Definition von Inklusion / Exklusion Kriterien und analytischen Techniken, einschließlich validierter Maßnahmen der Studienqualität) betreffen durchgeführt. Die Daten sind durch eine zweite Bewertung überprüft. Der Review-Prozess Eine verblindete wird durch multidisziplinäre Forschung-klinische Fakultät an großen akademischen Zentren mit Erfahrung in Epidemiologie und Biostatistik, Pharmakologie, Toxikologie, CAM-Forschung und klinischer Praxis durchgeführt. In Fällen von Meinungsverschiedenheiten redaktionellen wendet sich eine dreiköpfige Jury aus der Redaktion Konflikte und berät Experten, wenn anwendbar. Autoren von Studien kontaktiert werden, wenn es einer Präzisierung bedarf.