Interventions for prevention of giant retinal tear in the fellow eye

HINTERGRUND: Ein Riese Netzhauteinriss ist ein Full-Dicke Einriss der Retina, die in Umfangsrichtung erstreckt sich um die Netzhaut für 90 Grad oder mehr in der Gegenwart eines posterior abgelöst Glaskörper. Sie verursacht erhebliche visuelle Morbidität von Netzhautablösung und proliferativen Vitreoretinopathie. Der Kerl Auge des Patienten, die einen spontanen Riesen Netzhauteinriss haben ein erhöhtes Risiko der Entwicklung einer riesigen Netzhauteinriss, eine Netzhautablösung oder beides. Interventionen wie 360-Grad umlaufende Buckelchirurgie, 360-Grad-Kryotherapie und 360-Grad-Laserkoagulation wurden von einigen Augenärzten als Prophylaxe für die anderen Auge gegen die Entwicklung eines riesigen Netzhauteinriss und / oder einer Netzhautablösung befürwortet wird, oder um zu verhindern, dessen Erweiterung. ZIELE: Um die Wirksamkeit von prophylaktischen 360-Grad-Interventionen im anderen Auge des Patienten zu bewerten mit einseitiger Riese Netzhauteinriss, um das Auftreten eines riesigen Netzhauteinriss, einer Netzhautablösung oder beides verhindern. Suchmethoden: Wir suchten CENTRAL (enthält die Cochrane Eyes and Vision Group Trials Register) (The Cochrane Library 2011, Issue 11), Medline (Januar 1950 bis Dezember 2011), EMBASE (Januar 1980 bis Dezember 2011), Lateinamerika und der Karibik Literatur zum Health Sciences (LILACS) (Januar 1982 bis Dezember 2011), die metaRegister von Controlled Trials (MRCT) (www.controlled-trials.com), ClinicalTrials.gov (www.clinicaltrials.gov) und die WHO internationale klinische Studien Registry Platform (ICTRP) (www.who.int / ictrp / search / de). Es gab keine Einschränkungen Datum oder Sprache in den elektronischen sucht nach Studien. Die elektronische Datenbanken wurden zuletzt am 6. Dezember 2011 gesucht. Darüber hinaus suchten wir das Verfahren der Jahrestagung der Association for Research in Vision and Ophthalmology (ARVO) bis zum Jahr 2008 für Informationen über andere einschlägige Studien. Auswahlkriterien: Prospektive, randomisierte kontrollierte Studien (RCT) vergleicht ein prophylaktische Behandlung für Kolleginnen und Augen von Patienten mit riesigen Netzhauteinriss gegen Beobachtung (keine Behandlung) oder eine andere Form der prophylaktischen Behandlung. In Abwesenheit von RCTs, planten wir die Fall-Kontroll-Studien, die die Einschlusskriterien erfüllten, aber wir würden nicht Durchführung einer Meta-Analyse unter Verwendung dieser Studien zu besprechen. Datensammlung und-analyse: Wir fanden keine Studien, die die Einschlusskriterien für die Überprüfung und daher keine Bewertung der methodischen Qualität oder Meta-Analyse durchgeführt werden konnte erfüllt werden. Hauptresultate Es wurden keine Studien erfüllten die Einschlusskriterien für diese Bewertung. SCHLUSSFOLGERUNGEN DER AUTOREN: Keine starke Hinweise in der Literatur wurde festgestellt, dass der für oder gegen eine prophylaktische 360-Grad-Behandlungen, um ein riesiges Netzhauteinriss oder eine Netzhautablösung im anderen Auge von Patienten mit einseitiger Riese Netzhauteinrisse verhindern.